Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-585/2019

50RS0036-01-2019-005581-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 29 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Клюева С.А.,

защитника – адвоката Захарова П.П., представившего удостоверение № 7839, ордер № 22/10,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЮЕВА Сергея Александровича, 7 мая 1993 года рождения, уроженца г. Пушкино Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в разводе, подрабатывающего на стройках (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Серебрянка», д. 57, кв. 17, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Клюев С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 августа 2019 года около 19 часов, более точное время не установлено, Клюев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Г. у здания детской поликлиники ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 40. Заметив в металлическом ограждении, прилегающем к зданию поликлиники, не запертую металлическую калитку, принадлежащую ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» стоимостью 5250 руб., с целью хищения указанной металлической калитки Клюев С.А., осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, игнорируя неоднократные требования Г. прекратить свои противоправные действия, подошел к металлической калитке и снял ее с петель. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Клюевым С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Клюевым С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Клюева С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого. Клюев С.А. ранее не судим (л.д. 82-83). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87-88). По месту жительства (л.д.89) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Клюеву С.А. ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????????�???????�?

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Клюеву С.А., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д.25), добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Клюеву С.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Клюева С.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Клюеву С.А. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЮЕВА Сергея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Клюева С.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: