Определение по делу № 9-72/2013 ~ М-603/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

проверив в с.Выльгорт 22 июля 2013 года заявление Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми об оспаривании протеста прокурора Сыктывдинского района Республики Коми от <дата> №,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об оспаривании протеста прокурора Сыктывдинского района Республики Коми от <дата> №№, принесенного на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от <дата> об окончании исполнительного производства №.

Изучив заявление, представленные документы в обоснование требований, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.23 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Содержание названной нормы указывает на то, что протест прокурора является актом прокурорского реагирования, носит характер предложения (рекомендации) судебному приставу-исполнителю об устранении нарушений закона, содержит разъяснение норм действующего законодательства и не влечет для должностного лица правовых последствий в случае неисполнения изложенных в протесте требований. Протест прокурора не определяет прав и обязанностей должностного лица, за исключением обязанности рассмотреть протест не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления.

Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ оспариванию в порядке гражданского судопроизводства подлежат такие решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы лица, созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из протеста прокурора Сыктывдинского района Республики Коми от <дата> №№ усматривается, что он не возлагает на Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми или его должностное лицо никаких обязанностей, за исключением обязанности рассмотреть протест и о результатах рассмотрения сообщить прокурору. Иных требований, нарушающих права и законные интересы заявителя, влекущих определенные последствия, создающих препятствия для осуществления деятельности указанного органа, оспариваемый протест не содержит.

При таких обстоятельствах, требования Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми об оспаривании протеста прокурора Сыктывдинского района Республики Коми от <дата> № самостоятельному рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства не подлежит.

В связи с изложенным в принятии заявления следует отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.134, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми об оспаривании протеста прокурора Сыктывдинского района Республики Коми от <дата> № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер