Дело № Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>
«23» января 2012 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
«30» ноября 2011 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО2, ответчик по делу в феврале 2011 года обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела в порядке частного обвинения, от которого в последствии отказался, из-за путаницы в показаниях, в связи с чем, ему причинены физические и нравственные страдания, так, имея положительные характеристики он никогда не привлекался к уголовной ответственности, и, являясь инвали<адрес> группы по общему заболеванию, при рассмотрении заявления ФИО2 его состояние здоровья ухудшилось, вынужден был пройти курс лечения, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда в заявленном размере.
В суде ФИО1 поддержал заявленное требование.
Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что отказался от заявления, поскольку истец обещал возместить причиненный ему ущерб, но обещания не сдержал, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба, которую он отозвал, не желая дальнейших судебных тяжб. Наличие у него телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, а причинение их истцом подтвердили допрошенные в суде свидетели. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела №, а также материалы настоящего гражданского дела, находит необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В суде установлено, что «10» февраля 2011 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возбуждении дела частного обвинения по Ст.115 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от «10» февраля 2011 года было принято к производству и постановлением от «17» февраля 2011 года назначено судебное заседание.
«23» июня 2011 года от частного обвинителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по Ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с отказом от поддержания доводов частной жалобы, против которого не возражал и ФИО1, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием жалобы потерпевшего, в соответствии со Ст.20 ч.2, 24 ч.1 п.5 УПК РФ.
«08» июля 2011 года ФИО2 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от «23» июня 2011 года, рассмотрев дело по существу, мотивируя тем, что его ввели в заблуждение относительно оснований прекращения дела, пообещав загладить причиненный вред, в связи с чем, он вынужден был согласиться.
«10» октября 2011 года ФИО2 отозвал свою апелляционную жалобу, о чем Людиновским районным судом <адрес> было вынесено апелляционное постановление о прекращении апелляционного производства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон; материалами уголовного дела №, исследованного судом; копией заявления ФИО2 от «10» февраля 2011 года, и другими материалами дела, исследованными судом.
В силу положений Ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Ст.318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать, наряду с иными сведениями, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Обратившись к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением в порядке частного обвинения, ФИО2 реализовал свое право на обращение в органы, которые обязаны рассмотреть поступившую информацию и принять по нему соответствующее решение, что в свою очередь не может являться безусловным доказательством, свидетельствующим о наличии его вины в причинении ФИО1 морального вреда и не подтверждает факт перенесенных им физических и нравственных страданий в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования.
Согласно медицинской справки Сер. ВТЭ-279 № от «29» сентября 1998 года, ФИО1 имеет вторую группу инвалидности бессрочно, которая переосвидетельствованию не подлежит и является нетрудоспособным, а предоставленная им выписка амбулаторного больного от «24» марта 2011 года, является подтверждением имеющего у него ранее заболевания.
Согласно Ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Отказ от поддержания доводов частной жалобы «23» июня 2011 года, о чем мировым судьей было вынесено постановление, равносилен отсутствию заявления потерпевшего, в связи с чем, право на реабилитацию в части возмещения причиненного морального вреда, у ФИО4 не возникает.
Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «30» ░░░░░░ 2012 ░░░░.