Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2012 (2-1054/1/2011;) ~ М-1051/2011 от 22.12.2011

Дело Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес>

«23» января 2012 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

«30» ноября 2011 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО2, ответчик по делу в феврале 2011 года обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела в порядке частного обвинения, от которого в последствии отказался, из-за путаницы в показаниях, в связи с чем, ему причинены физические и нравственные страдания, так, имея положительные характеристики он никогда не привлекался к уголовной ответственности, и, являясь инвали<адрес> группы по общему заболеванию, при рассмотрении заявления ФИО2 его состояние здоровья ухудшилось, вынужден был пройти курс лечения, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В суде ФИО1 поддержал заявленное требование.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что отказался от заявления, поскольку истец обещал возместить причиненный ему ущерб, но обещания не сдержал, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба, которую он отозвал, не желая дальнейших судебных тяжб. Наличие у него телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, а причинение их истцом подтвердили допрошенные в суде свидетели. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела , а также материалы настоящего гражданского дела, находит необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суде установлено, что «10» февраля 2011 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возбуждении дела частного обвинения по Ст.115 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от «10» февраля 2011 года было принято к производству и постановлением от «17» февраля 2011 года назначено судебное заседание.

«23» июня 2011 года от частного обвинителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по Ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с отказом от поддержания доводов частной жалобы, против которого не возражал и ФИО1, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием жалобы потерпевшего, в соответствии со Ст.20 ч.2, 24 ч.1 п.5 УПК РФ.

«08» июля 2011 года ФИО2 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от «23» июня 2011 года, рассмотрев дело по существу, мотивируя тем, что его ввели в заблуждение относительно оснований прекращения дела, пообещав загладить причиненный вред, в связи с чем, он вынужден был согласиться.

«10» октября 2011 года ФИО2 отозвал свою апелляционную жалобу, о чем Людиновским районным судом <адрес> было вынесено апелляционное постановление о прекращении апелляционного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон; материалами уголовного дела , исследованного судом; копией заявления ФИО2 от «10» февраля 2011 года, и другими материалами дела, исследованными судом.

В силу положений Ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Ст.318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать, наряду с иными сведениями, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Обратившись к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением в порядке частного обвинения, ФИО2 реализовал свое право на обращение в органы, которые обязаны рассмотреть поступившую информацию и принять по нему соответствующее решение, что в свою очередь не может являться безусловным доказательством, свидетельствующим о наличии его вины в причинении ФИО1 морального вреда и не подтверждает факт перенесенных им физических и нравственных страданий в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

Согласно медицинской справки Сер. ВТЭ-279 от «29» сентября 1998 года, ФИО1 имеет вторую группу инвалидности бессрочно, которая переосвидетельствованию не подлежит и является нетрудоспособным, а предоставленная им выписка амбулаторного больного от «24» марта 2011 года, является подтверждением имеющего у него ранее заболевания.

Согласно Ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Отказ от поддержания доводов частной жалобы «23» июня 2011 года, о чем мировым судьей было вынесено постановление, равносилен отсутствию заявления потерпевшего, в связи с чем, право на реабилитацию в части возмещения причиненного морального вреда, у ФИО4 не возникает.

Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «30» ░░░░░░ 2012 ░░░░.

2-41/2012 (2-1054/1/2011;) ~ М-1051/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Коняхин Александр Михайлович
Ответчики
Кирюшин Алексей Сергеевич
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Дело на сайте суда
ludinovsky--klg.sudrf.ru
22.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2011Передача материалов судье
26.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2012Судебное заседание
23.01.2012Судебное заседание
31.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2012Дело оформлено
19.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее