Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8701/2013 ~ М-8900/2013 от 09.10.2013

Дело №2-8701/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Абрамовой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистопольцева ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Харьковскому ФИО10 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Avensis, №. ДД.ММ.ГГГГ около 20-50 час. в <адрес> р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля истца, под управлением Чистопольцева П.А., ВАЗ-21150, №, под управлением харьковского А.В. и автомобиля ГАЗ-3102, №, под управлением Балашова С.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Харьковский, который нарушил ч№ КоАП РФ, ответственность виновника застрахована в ЗАО «МАКС». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплаты не произвела. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составила <данные изъяты> руб., за составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты> руб.

Просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Харьковского А.В. ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., с ЗАО «МАКС» и Харьковского А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца в связи с произведенной ЗАО «МАКС» выплатой в размере <данные изъяты> руб. и Харьковским А.В. в размере <данные изъяты>. в счет возмещения страхового возмещения и <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов на оплату услуг эксперта от иска отказался, отказ принят судом.

На требовании о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец является собственником а/м Toyota Avensis, №.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-50 час. в Ульяновской области р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля истца, под управлением Чистопольцева П.А., ВАЗ-21150, №, под управлением Харьковского А.В. и автомобиля ГАЗ-3102, №, под управлением Балашова С.А.

Суд признает виновным в данном ДТП водителя Харьковского, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение. За нарушение ПДД был привлечении к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, ответственность виновника застрахована в ЗАО «МАКС».     

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец обращался в страховую компанию с заявлением, в котором сообщил о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

С претензией и приложенным отчетом независимого оценщика ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ после поступления иска в суд.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести выплату в течении 30 дней с момента обращения, т.е. выплата должна быть произведена не позже 27.06.2013г.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 вышеуказанного федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка рассчитывается от суммы <данные изъяты> руб., расчет должен быть произведен следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ. за 112 дней от суммы <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты>)

Всего проценты составили <данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке к ответчику с требованием о взыскании неустойки истец не обращался, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чистопольцева ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Чистопольцева ФИО12 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дворцова