Решение по делу № 2-4609/2015 ~ М-3820/2015 от 23.04.2015

№ 2-4609/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием истца Калмацкой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмацкой Г.П. к Тюбину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Калмацкая Г.П. обратилась в суд с иском к Тюбину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 2010 году. Ответчик в добровольном порядке в 2009 году выехал из квартиры, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, общее хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи перестал быть. Просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Калмацка Г.П просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тюбин В.В. извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Почтовые конверты, направленные ответчику возвращены с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику, возвращена в суд с указанием, что адресат отказался от ее получения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Тюбин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснение истца, проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Калмацкая Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 05 февраля 2015 года.

Из справки о регистрации № от 31 марта 2015 года видно, что по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчик Тюбин В.В. с 25 января 1991 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от 27 октября 2011 года брак между Тюбиной Г.П. и Тюбиным В.В. прекращен 15 декабря 2010 года на основании апелляционного решения Октябрьского районного суда города Уфы от 15 декабря 2010 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения после прекращения брачных отношений с истцом на другое постоянное место жительства, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 показали, что Тюбин В.В. с 2009 года не проживает по адресу: <адрес> Выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, так как они согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, у суда отсутствуют сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Анализ представленных в суд доказательств дает суду основание считать, что ответчик Тюбин В.В. после прекращения семейных отношений с истцом прекратил пользоваться спорным жилым помещением, в 2009 году добровольно выехал из спорной квартиры, с этого времени он не проживает в ней, хотя ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. Также ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение: <адрес> РБ, что подтверждается телеграммой, направленной судом по указанному адресу для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Из копии материалов регистрационного дела по регистрации права собственности на жилое помещение: <адрес> РБ следует, что супруга ответчика Тюбина Н.К. приобрела в собственность названный жилой дом 06 марта 2012 года по договору от 27 февраля 2012 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2012 года следует, что ответчик при проведении проверки пояснил, что после расторжения брака он выехал из спорной квартиры.

Из выше сказанного следует, что Тюбин В.В. в 2009 году выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не несет бремя по содержанию жилого помещения, то есть прекратил добровольно свое право пользования жилым помещением по месту его регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому его следует признать прекратившим право пользования названным жилым помещениям.

Ответчик в силу положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмацкой Г.П. к Тюбину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Тюбина В.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Тюбина В.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы – 15 июня 2015 года.

Судья подпись А.В. Идрисова