Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2016 от 01.11.2016

Дело № 5-183/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск                          26 декабря 2016 года

    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Белоусова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края Белоусов Л.И. продал 300 граммов спиртосодержащей жидкости Кондренко Ю.Н.

    Белоусов Л.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд находит вину Белоусова Л.И. в совершенном правонарушении доказанной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- заявлением жителей подъезда от 19.05.2016г. о том, что на <адрес>4 Белоусов продает спирт;

- объяснением Кондренко Ю.Н. о том, что она 25.05.2016г. в 16 часов 30 минут купила в <адрес> за 50 рублей спирт;

- объяснением Белоусова Л.И. от 25.05.2016г. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут продал 300 гр. спирта за 50 рублей;

- протоколом добровольной выдачи от 25.05.2016г., согласного которому Кондренко Ю.Н. в присутствии Каун И.И. и Каун Г.А. выдала бутылку емкостью 0,65 литра с жидкостью, приобретенной ею по <адрес> за 50 рублей;

- справкой об исследовании № от 15.06.2016г. с фототаблицей, которым установлено, что жидкость, выданная Кондренко Ю.Н., является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в которой составляет 34,1%, в жидкости обнаружены вредные вещества – этанол и сопутствующие ему примеси (в пересчете на безводный спирт + (-) 10%).

    Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992г. № утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в который включен спирт этиловый.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснением Белоусова Л.И. от 25.05.2016г., установлен факт реализации этилового спирта, свободная реализация которого запрещена.

Действия Белоусова Л.И. суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, влечет наряду с административным штрафом конфискацию предмета административного правонарушения. Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП РФ это означает, что в данном случае конфискация предмета административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Белоусов Л.И. не является собственником спиртосодержащей жидкости, проданной им Кондренко Ю.Н. Следовательно, в силу вышеуказанных норм конфискация предмета административного правонарушения применению не подлежит.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 0,65 гр., добровольно выданная Кондренко Ю.Н. в соответствии с протоколом добровольной выдачи, подлежит уничтожению.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Белоусова Л.И., наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоусова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без конфискации.

Спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,65 гр., добровольно выданную Кондренко Ю.Н. в соответствии с протоколом добровольной выдачи от 25.05.2016г., уничтожить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), БИК 040407001, р/сч 40№, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18№, идентификатор 1888 0324 160 6600 30087.

Подлинник квитанции об уплате штрафа предоставляется в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Разъяснить Белоусову Л.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                      М.А. Чистякова