Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-149/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 10 ноября 2016 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимого Мальцева А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. не судимого,

защитника - адвоката Литвинова А.И.,

при секретаре Новоселовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мальцева Алексея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Мальцев А. В. заведомо зная, что по решению Тотемского районного суда Вологодской области от 04.04.2016 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

- 19.04.2016 Мальцев А.В., имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 19.04.2016 в 23 часа 21 минуту, он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 20.04.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 20.04.2016 в 22 часа 04 минуты он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 21.04.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 21.04.2016 в 22 часа 20 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 11.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 11.05.2016 в 01 часов 05 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 11.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 11.05.2016 в 22 часа 22 минуты он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 15.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............. умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 15.05.2016 в 00 часов 28 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 15.05.2016 в 01 час 18 минут Мальцев А.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- 18.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 18.05.2016 в 00 часов 03 минуты он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 18.05.2016 в 22 часа 07 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 21.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 21.05.2016 в 00 часов 11 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 22.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 22.05.2016 в 00 часов 30 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 23.05.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что в 00 часов 37 минут 23.05.2016 он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ;

- 13.06.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 13.06.2016 в 22 часа 33 минуты он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 15.06.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 15.06.2016 в 00 часов 30 минут он находился в общественном месте, то есть за пределами жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 12.07.2016 Мальцев А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: .............., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 12.07.2016 в 00 часов 20 минут он находился в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В результате умышленных действий, Мальцев А.В., в период времени с 19 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов А.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенной в обвинительном акте ошибке, которая не может быть устранена в судебном заседании и требует пересоставления обвинительного акта.

Осужденный Мальцев А.В., защитник- адвокат Литвинов А.И. оставили ходатайство на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, подлежит уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если их несоблюдение сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", препятствием для привлечения лица, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, является его привлечение к административной ответственности за совершение нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, и сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не только по соответствующей статье глав 6, 19, 20 КоАП РФ, но и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При наличии по делу указанных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд для их устранения возвращает уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Из обвинительного акта следует, что допущенные в период с 19 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года Мальцевым А.В. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушения за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в том числе сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность квалифицированы как административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, что препятствует по предъявленному обвинению привлечению Мальцева А.В. к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УКРФ.

Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора на основе данного обвинительного акта.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Возвратить прокурору Тотемского района уголовное дело в отношении Мальцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мальцеву А.В. оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова