Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2015 от 06.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 15 сентября 2015 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием государственного обвинителя заместителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Ткачева А.М., подсудимого Шенгелия С.В.,

защитника – адвоката Гевондяна А.И., представившего удостоверение № 2902 и ордер № 042695 от 02 сентября 2015 года,

при секретаре Пересада К.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Шенгелия С.В., .............. судимого мировым судьей судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 14.09.2015 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шенгелия С.В. совершил незаконные хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Шенгелия С. В. 14 июня 2008 года примерно в 12 часов находясь на территории центральной районной больницы г. Буденновска, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, проспект Калинина 2, увидел лежавшие на земле возле забора 11 металлических предметов. Подняв с земли и осмотрев их, Шенгелия С.В. убедился, что они являются патронами, после чего в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года № 814, действуя с умыслом направленным на незаконное хранение боеприпасов, положил патроны в карман и отнес их домой, где хранил в дорожной сумке.

19 июня 2015 года взяв дома дорожную сумку, в которой находились 11 патронов, Шенгелия С.В. отправился в г. Минеральные Воды. Этим же днем примерно в 10 часов 15 минут, при прохождении в здании ж.д. вокзала станции Минеральные Воды процедуры досмотра, при помощи досмотровой установки «Инспектор 6070 Z», в принадлежащей Шенгелия С.В. дорожной сумке, были обнаружены и изъяты одиннадцать патронов калибра 9 мм, из них с маркировочными обозначениями: ППО 539x07 - 5 патронов, ППО 539x06 - 2 патрона, ППО 539x05 - 3 патрона, ППО 539x00 - 1 патрон, которые согласно заключению эксперта № 116 от 28.07.2015 года относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, к пистолетам конструкции Макарова, Стечкина, пистолетов - пулеметов ПП-90, «Кипарис» и других, аналогичных по конструктивным характеристикам. Изъятые патроны заводского изготовления и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Шенгелия С.В вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Гевондян А.П. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Шенгелия С.В без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Шенгелия С.В максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Шенгелия С.В с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.222 УК РФ – как, незаконные хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Шенгелия С.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Шенгелия С.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершено против общественной безопасности и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Шенгелия С.В. по месту жительства главой муниципального образования с. Прасковея характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы и заявления в администрацию не поступали, ...............

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шенгелия С.В в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в совершении преступления, признание вины, положительные материалы, характеризующие его личность, ...............

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Шенгелия С.В без реального отбытия наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, применив ч.7 ст.316 УПК РФ при которой наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований к применению ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, полагая, что в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Шенгелия С.В. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шенгелия С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания Шенгелия С.В. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Шенгелия С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обязать осужденного Шенгелия ФИО18 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу - прозрачный полимерный пакет (пакет № 1) в котором находятся пять стрелянных гильз патронов калибра 9 мм с маркировками на донце гильзы: 1) ППО 539x06; 2) ППО 539x07; 3) ППО 539x07; 4) ППО 539x07; 5) ППО 539x05 и прозрачный полимерный пакет (пакет № 2) в котором находятся шесть патронов калибра 9 мм с маркировками на донце гильзы: 1) ППО 539x07; 2) ППО 539x05; 3) ППО 539x07; 4) ППО 539x06; 5) ППО 539x05; 6) ППО 539x00 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников

..............

..............

..............