Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-165/2014;) от 26.12.2014

Дело №1-14/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                                      03 февраля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.,

подсудимого Афанасьева С.Н.,

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьева С. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С. Н., заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 10 минут, Афанасьев С.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на участке земли, который находится на расстоянии 15 м слева от калитки забора приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, среди бурьяна собрал, тем самым незаконно приобрел, дикорастущие растения мака с корнями, стеблями, листьями и плодами (коробочками), которые являются наркотическим средством – маковой соломой, общей массой в высушенном виде № грамм. Афанасьев С.Н. поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство маковая солома массой в высушенном виде № грамм в пакет из полимерного материала желтого цвета, где незаконно хранил приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области был задержан гр. Афанасьев С. Н.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в помещении кабинета № Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области в ходе личного досмотра Афанасьева С.Н. и досмотра вещей, находившихся при нем, был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находились свежие растения с корнями, стеблями, листьями и плодами (коробочками) зеленого цвета. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Афанасьева С.Н., является наркотическим средством маковая солома массой в высушенном виде № грамм. Масса наркотического средства маковая солома – № грамма, относится к крупному размеру.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Афанасьев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Мухамедзянов Н.Т. данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Афанасьев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Афанасьева С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Афанасьеву С.Н. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Афанасьева С.Н., его возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания Афанасьеву С.Н. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву С.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву С.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Афанасьева С.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Дополнительное наказание Афанасьеву С.Н. в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Афанасьеву С.Н. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Афанасьевым С.Н. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Афанасьева С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Афанасьеву С.Н. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Афанасьеву С.Н. считать условным с испытательным сроком на 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Афанасьева С.Н. обязанности, способствующие исправлению:

-отмечаться 2 раза в месяц в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Афанасьеву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

высушенное вещество растительного происхождения (упакованное в коробку из картона) зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – маковая солома (после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № массой № грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Афанасьева С.Н., хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Нижегородской области по адресу: <адрес>, <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                                    Н.В. Шатохина