Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2012 (2-8693/2011;) ~ М-8485/2011 от 01.12.2011

Дело №2-510/25-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 января 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

с участием помощника прокурора Мироновой Д.Ю.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпук С.П. к Белоконь Л.А. о выселении

установил:

Карпук С.П. обратилась в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ году дочь истицы зарегистрировала брак с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ отношения дочери истицы и ответчика стали портиться, в настоящее время в мировом суде рассматривается дело о расторжении между ними брака. Истица просит выселить ответчика, поскольку он не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные услуги за свое проживание, оскорбляет и унижает истицу и членов ее семьи.

Истец в судебном заседании отказалась от заявленных требований, пояснив, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрации по вышеуказанному адресу, выехал из квартиры и передал истице ключи; просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, установленные в ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Белоконь Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Помощник прокурора не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст.220 ч.1 п.З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ истца Карпук С.П. от требований по гражданскому делу по исковому заявлению Карпук С.П. к Белоконь Л.А. о выселении, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Э.Е.Сенюшкина