Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-680/2016 от 01.07.2016

Определение

г. Красноярск                                                                                        5 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу Венцеля А.И., проживающего адрес 1, об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 16.06.2016 года, которым Венцель А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей,

установил:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Венцеля А.И. об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 16.06.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения административного органа.

Как следует из содержания копии обжалуемого постановления, приложенного к жалобе, местом совершения административного правонарушения является участок дороги адрес 2, что расположено на территории Центрального района г.Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Венцеля А.И. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется на Красноярский край.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Венцеля А.И. не относится к компетенции Советского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Венцеля А.И., проживающего адрес 1, об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 16.06.2016 года, которым Венцель А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей, со всеми поступившими материалами - направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Копию настоящего определения направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Судья                                                                                                                           С.А. Тупеко