Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-677/2016 от 04.07.2016

Определение

г. Красноярск                                                                                        6 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу Дружининой А.В., проживающего адрес 1, об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 15.06.2016 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Дружининой А.В. об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 15.06.2016 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения административного органа.

Как следует из содержания копии обжалуемого постановления, приложенного к жалобе, местом совершения административного правонарушения является участок автодороги адрес 2, что находится в Балахтинском районе Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой А.В. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется на Красноярский край.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Дружининой А.В. не относится к компетенции Советского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Дружининой А.В., проживающего адрес 1, об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 15.06.2016 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, со всеми поступившими материалами - направить для рассмотрения по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Копию настоящего определения направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Судья                                                                                                                           С.А. Тупеко