Решение по делу № 2-750/2012 ~ М-648/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-750/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                27 июня 2012 г.    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего                 Литвиненко И.В.

При секретаре                     Лысенко Е.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.С.Л., Е.Е.С., Е.С.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.Л., Е.Е.С., Е.С.В. обратились в суд с заявлением о признании действий старшего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Свои требования мотивируют тем, что 23.05.2012г.    начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по г.Мыски Зимарёвым А.С. рассмотрена жалоба поступившая 21.05.2012 года Т.С.Л. на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г.Мыски Шундиковой К.С. по исполнительному производству №, возбужденному 07.06.2010г. на основании исполнительного листа № от 07.04.2009 г. Выданного Центральным районным судом города Кемерово Кемеровской области

Старший судебный пристав исполнитель Зимарёв А.С. вынес постановление об отказе в рассмотрении жалобы Т.С.Л. на бездействия судебного пристава-
исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г.Мыски Шундиковой К.С.

Согласно выводам старшего судебного пристава основанием в отказе послужил пропуск срока установленной ст. 122 «ФЗ об исполнительном производстве», а ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не приложено.

С данным Постановлением Т.С.Л. не согласен, так как старшим судебным приставом исполнителем неправильно применены нормы процессуального права:

В своем Постановлении старший судебный пристав исполнитель указывает, что представитель должника Скуратова О.И. ознакомилась с материалами дела 26.04.2012г. а поступило она в службу судебных приставов 21.05.2012г., вследствие чего срок для подачи жалобы, по мнению старшего судебного пристава, пропущен.

Согласно ст. 122 «ФЗ об исполнительном производстве»жалоба на действия должностного лица службы судебных приставов подается в течении десяти дней со дня совершения действия либо в течение десяти дней с момента, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о совершении действий.

Жалоба согласно квитанции отделения почтовой службы Почта России подана 05.05.2012г..

Согласно ст. 108 ГПК РФ часть 3. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срок, срок считается пропущенным.

Таким образом, днем подачи жалобы является день когда жалоба была сдана в почтовое отделение, то есть 05.05.05.

Срок же для подачи жалобы на бездействия судебного пристава исполнителя начинает течь с момента, когда представитель Скуратова О.И ознакомилась с материалами исполнительного производства 26.04.2012г. и заканчивается 24-00 часами 06.05.2012г.

О вынесенном постановлении от 23.05.2012г. об отказе в рассмотрении жалобы по существу стало известно в судебном заседании 15.06.2012 после чего судебный пристав исполнитель ознакомил представителя Скуратову О.И и выдал постановление на руки об этом имеется подпись представителя на сопроводительном письме.

С постановлением Т.С.Л. ознакомился и получил 15.06.2012г.

Таким образом, считает, что срок для подачи жалобы согласно ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве не пропущен.

Просит отменить Постановление № от 23.05.2012 Об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Обязать старшего судебного пристава исполнителя направить на рассмотрение жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г.Мыски Шундиковой К.С в порядке подчиненности Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

В судебном заседании заявителей Скуратова О.И., действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, требований заявителей не оспорил..

Суд выслушав пояснения представителя заявителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно статье 125 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.

    Судом установлено, что 30.03.2012 года вынесен акт приема передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

    Представитель заявителей – Скуратова О.И. ознакомилась с материалами исполнительного производства 26.04.2012 года и с этого момента заявители узнали или должны были узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Жалоба согласно уведомлению и штемпелю почтовой службы подана 05.05.2012 года.

    23.05.2012г.    начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по г.Мыски Зимарёвым А.С. рассмотрена жалоба поступившая 21.05.2012 года от Т.С.Л. на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по г.Мыски Шундиковой К.С. по исполнительному производству №, возбужденному 07.06.2010г. на основании исполнительного листа № от 07.04.2009 г. Выданного Центральным районным судом города Кемерово Кемеровской области

Старший судебный пристав исполнитель Зимарёв А.С. вынес постановление № об отказе в рассмотрении жалобы по существу (л.д.3).

Основанием отказа послужил пропуск срока установленной ст. 122 «ФЗ об исполнительном производстве», а ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не приложено.

Статьей 108 ГПК РФ установлено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    Таким образом, по обстоятельствам дела срок не считается пропущенным, т.к. жалоба заявителями сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока – 05.05.2012 года.

    Оснований для отказа в рассмотрении жалобы Т.С.Л. на бездействие пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Мыски Шундиковой К.С. с ссылкой на ст. 122, 125 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление № от 23.05.2012 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 июля 2012.

Судья                                     И.В. Литвиненко