Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6153/2011 ~ М-5764/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания          Коноваловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устинова Игоря Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Игорь Анатольевич обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожного транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу на праве собственности автомашине Subaru Forester г/н № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ильмухина Ш.М., управлявшего автомашиной КАМАЗ 55102 г/н №, ответственность которого застрахована в СК «Ингосстрах».

За выплатой возмещения причиненного вреда истец обратился к ответчику. Экспертом страховщика был произведен осмотр автомашины.

Данное ДТП было признано страховым случаем, но выплата до сих пор не поступила.

Устинов И.А. обратился к независимому оценщику - Агентство «Независимая оценка собственности» ИП Зотову В.Н. для определения стоимости причиненного ущерба. Ответчик и виновник ДТП на осмотр были вызваны телеграммами с уведомлением о вручении.

В соответствии с заключением об оценке причиненного истцу ущерба, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 87 366 руб. 85 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87366 рублей 85 копеек, оплату услуг оценщика 3200 руб., оплату услуг адвоката 10000 руб., почтовые расходы 363руб. 50 коп, государственную пошлину в размере 2917 рубля 01 коп.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Зотова Л.В., заявленные требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика Серебрякова Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик признал указанный случай страховым, был составлен акт о страховом случае, по калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60 731 рубль 40 копеек, которые истец может получить в кассе страховой компании.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые        требования Устинова И.Л. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ПТС (л.д. 29) транспортное средство Subaru Forester г/н № принадлежит на основании права собственности истцу. Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester г/н №, под управлением Гливинского В.Л. и принадлежащего истцу, и КАМАЗ № г/н №, под управлением Ильмухина Ш. М. (л.д. 30).

Виновным в столкновении признан водитель Ильмухин Ш.М., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, и в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

Гражданско-правовая ответственность Ильмухина Ш.М. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля КАМАЗ № г/н №, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис серии ВВВ №).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца причинены повреждения переднего бампера, капота, переднего левого и правого правого крыла, правой передней фары, правого переднего колеса, внутренние повреждения.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что по направлению страховщика был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца Subaru Forester г/н № (л.д. 55-56), на основании которого подготовлено заключение о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному заключению стоимость устранения дефектов автомобиля истца, с учётом износа заменяемых узлов и агрегатов, составила 60 731 рубль 40 копеек (л.д. 57-58). Однако указанная сумма страхового возмещения выплачена истцу не была.

Согласно калькуляции Агентства «Независимая оценка собственности», представленной истцом (л.д. 24-25), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Subaru Forester г/н №, с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов составила 87 366 рублей 85 копеек.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что разница в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по вышеуказанным отчётам, образовалась в результате различных количественных и стоимостных показателей деталей и работ.

В калькуляции, представленной ответчиком отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию оценщика.

Напротив отчет №/ОУ от ДД.ММ.ГГГГ выполненный Агентством «Независимая оценка собственности», содержит в себе указанную информацию и выполнен в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» с применением положений ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований не доверять указанному отчету в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, судья полагает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться отчетом №/ОУ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным Агентством «Независимая оценка собственности».

Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в целом либо его части в судебное заседание не представлено.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату государственной пошлины, экспертно-оценочных услуг Агентства «Независимая оценка собственности» в размере 3 200 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 9), а также почтовые расходы в размере 363 рублей 50 копеек, подтвержденные чеками (л.д. 31-32).

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), суд с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает подлежащим снижению исходя из принципа разумности и справедливости до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

             решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Устинова Игоря Анатольевича страховое возмещение в размере 87 366 рублей 85 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 363 рублей 50 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 917 рублей 01 копейку, а всего взыскать 98 847 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        /подпись/                                               М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.