Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2021 от 03.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск                     22 октября 2021 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Демидовой О.П.

потерпевшей ФИО №1,

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидовой О. П. на постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.08.2021 г. о привлечении Демидовой О.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным Постановлением Демидова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по факту того, что она 20.05.2021 года в дневное время, более точное время не установлено, она находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, высказывала оскорбления в адрес ФИО №1, называя последнюю: гулящей женщиной», «женщиной, оказывающей интимные услуги за деньги» в нецензурной форме, и иными нецензурными словами, унижающими честь и достоинство.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Демидова О.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая на то, что Демидова О.П. не оскорбляла потерпевшую ФИО №1, мировой судья принял в доказательство показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами, а также лицами, которые оговаривают Демидову О.П., также не согласна с тем, что суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО №4

В судебном заседании Демидова О.П. доводы, указанные в жалобе, поддержала в полном объеме, иных доводов не привела.

Потерпевшая ФИО №1 в судебном заседании поддержала показания данные в ходе судебного заседания первой инстанции, просила вынесенное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Демидовой О.П. оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора г.Жигулевска Димахин Д.П. в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил жалобу Демидовой О.П. оставить без удовлетворения.

Свидетель ФИО №2 в ходе судебного заседания подтвердил факт высказывания оскорблений со стороны Демидовой О.П в адрес ФИО №1 в его присутствии 20.05.2021 г., подтвердил письменные объяснения данные им 22.06.2021 г. сотруднику полиции.

Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В силу положений статьей 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. Хотя понятие "неприличная форма" и ассоциируется, прежде всего, с нецензурной бранью, неприличными могут быть признаны и выражения, не относящиеся к нецензурным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.05.2021 года в дневное время, более точное время не установлено, Демидова О.П. находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, высказывала оскорбления в адрес ФИО №1, называя последнюю: гулящей женщиной», «женщиной, оказывающей интимные услуги за деньги» в нецензурной форме, и иными нецензурными словами, унижающими честь и достоинство.

Таким образом, действия Демидовой О.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обоснованно установлено мировым судьей, вина Демидовой О.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО №1 о привлечении к ответственности Демидовой О.П.; определением О МВД России по г. Жигулевску о передаче материалов дела по подведомственности; объяснениями ФИО №1; объяснениями ФИО №3; объяснениями ФИО №2

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Демидовой О.П. в совершении данного административного правонарушения.

    Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия Демидовой О.П. квалифицированы правильно, как оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Довод о том, что имеются противоречия в показаниях свидетелей не нашел свое подтверждение, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. Мировой судья правомерно дал критическую оценку показаниям свидетеля ФИО №4. с указанием мотивов своего решения, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Демидовой О.П., а также о наличии заинтересованности в неблагоприятном для последней исходе дела не усматривается.

    Довод жалобы о неприязненных отношениях между заявителем и потерпевшей стороной не могут повлечь отмену решения мирового судьи, поскольку перечисленные выше доказательствами в их совокупности подтвержден факт совершения Демидовой О.П. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Демидовой О.П. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вышеизложенное свидетельствует о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления, а также об отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.08.2021 г. о привлечении Демидовой О.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Демидовой О.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Тришкин Е.Л.