Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2018 ~ М-796/2018 от 22.03.2018

дело № 2-2185/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца Долиденок В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Евгения Алексеевича к Орлову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Е.А. обратился в суд с иском к Орлову А.В., в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа и расписке от 25 апреля 2015 года, 176 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, 300 000 рублей в счет уплаты неустойки, 3 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день уплаты ответчиком суммы в размере 300 000 рублей процентов.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 190 000 рублей сроком возврата не позднее 25 апреля 2016 года; однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Представитель истца Ефремова Е.А. – Долиденок В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 25 апреля 2015 года Орлов А.В. взял у Ефремова Е.А. взаймы 190 000 рублей на срок до 25 апреля 2016 года, в случае невозврата в указанный срок обязался уплатить проценты в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; факт передачи денежных средств удостоверен распиской Орлова А.В. от 25 апреля 2015 года (л.д. 6, 8); по июнь 2016 года ответчик оплачивал проценты и погасил сумму основного долга в размере 90000 рублей, оставшуюся сумму и проценты до настоящего времени ответчик не выплатил.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, арифметические расчеты не оспорил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 рублей по расписке от 25 апреля 2015 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению суд признает требования истца и о взыскании с ответчика процентов на основании ст.ст. 809, 810 и ст. 811 ГК РФ.

Так, статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1.2 Договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 8% и подлежат выплате Заемщиком Займодавцу каждый месяц, начиная с мая 2015 года не позднее 25 числа.

По расчету истца, который не был оспорен ответчиком, размер процентов за период с 25 июня 2016 года по 25 апреля 2018 года составил 176 000 рублей (100 000 /100 *8=8000 *22 месяца=176 000 рублей).

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, а также за несвоевременную уплату процентов по настоящему договору, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 300 000 рублей (8000/100*3=240 рублей, 25.07.2016 года – 630 дней, 630*240=151200, 25.08.2016 года – 600 дней, 600*240=144000, 25.09.2016 года – 570 дней, 570*240=136800, 25.10.2016 года – 540 дней, 540*240=129600, 25.11.2016 года – 510 дней, 510*240=122400, 25.12.2016 года – 480 дней, 480*240=115200, 25.01.2017 года – 450 дней, 450*240=108000, 25.02.2017 года – 420 дней, 420*240=100800, 25.03.2017 года – 390 дней, 390*240=93600, 25.04.2017 года – 360 дней, 360*240=86400, 25.05.2017 года – 330 дней, 330*240=79200, 25.06.2017 года – 300 дней, 300*240=72000, 25.07.2017 года – 270 дней, 270*240=64800, 25.08.2017 года – 240 дней, 240*240=57600, 25.09.2017 года – 210 дней, 210*240=50400, 25.10.2017 года – 180 дней, 180*240=43200, 25.11.2017 года – 150 дней, 150*240=36000, 25.12.2017 года – 120 дней, 120*240=28800, 25.01.2018 года – 90 дней, 90*240=21600, 25.02.2018 года – 60 дней, 60*240=14400, 25.03.2018 года – 30 дней, 30*240=7200).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу вышеприведенных норм права проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Ефремова Е.А. о взыскании с ответчика Орлова А.В. процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Что касается требования истца о взыскании расходов на представителя, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что 21 марта 2018 года Ефремов Е.А. передал в Красноярский Краевой центр Недвижимости 20 000 рублей за оказание услуг по представительству в суде по взысканию долга с Орлова А.В. (л.д. 35).

Из материалов дела видно, что представитель Долиденок В.В. в рамках заключенного соглашения на оказание юридических услуг подготовил в суд исковое заявление (л.д. 4), подготовил уточненный иск (л.д. 26-30), подготовил ходатайство об обеспечении иска (л.д. 36), участвовал в судебных заседаниях 28.05.2018 года (л.д. 37), 10 июля 2018 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд, исследовав и оценив представленные представителем в дело доказательства, приняв во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанные услуги, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, считает разумным и справедливым размер расходов на представителя – 20 000 рублей.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

Помимо этого, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 5760 рублей на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Ефремова Евгения Алексеевича удовлетворить полностью.

Взыскать с Орлова Алексея Валерьевича в пользу Ефремова Евгения Алексеевича 100 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа и расписке от 25 апреля 2015 года, 176 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, 300 000 рублей в счет уплаты неустойки, 3 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего – 599 200 (пятьсот девяносто девять тысяч двести) рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей подлежат начислению и уплате ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день уплаты ответчиком суммы в размере 300 000 рублей процентов.

Взыскать с Орлова Алексея Валерьевича в доход местного бюджета 5 760 рублей государственной пошлины.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева