Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2010 ~ М-1024/2010 от 06.05.2010

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Шаблинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевым А.А. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора в части обязанности заемщика оплаты денежной суммы за открытие ссудного счета и взыскании денежной суммы за открытие ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к  ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия кредитного договора в части обязанности заемщика оплаты денежной суммы за открытие ссудного счета и взыскании суммы, уплаченной за открытие ссудного счета при заключении кредитного договора в сумме 68000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 ему был предоставлен кредит. Согласно условиям указанного договора, заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 68 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Истец полагает, что условие кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является недействительным и нарушает его права как потребителя банковских услуг. В связи с этим Фадеев А.А., просит признать недействительным условие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в части обязанности заемщика уплатить денежную сумму за открытие ссудного счета, взыскать с ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму, уплаченную за открытие ссудного счета при заключении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 68000 рублей.

В судебном заседании истец Фадеев А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Фадеева Н.И. в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле и их представителей в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав доказательства в  материалах дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется таковым от своего имени и за свой счет. При этом условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), как следует из утвержденного Центральным банком России Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 23 марта 2007 года является открытие и ведение банком балансового счета для учета ссудной задолженности (ссудного счета), что является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, которая возникает в силу закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Включение в кредитный договор условия об обязательной оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. При этом условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 был предоставлен кредит «Ипотечный»    Фадееву А.А. и Фадеевой Н.И. в сумме 1 700 000 рублей под 12,25 % годовых. Согласно п. 3.1 данного договора Фадеев А.А. и Фадеева Н.И. должны уплатить ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 68000 рублей, Платеж произведен в указанной сумме истцом Фадеевым А.А., что подтверждается приходным кассовым ордером от Дата обезличена года л.д. 5-13, 34).

Между тем, ГК РФ не предусматривает как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренным договором процентов. Однако Банк в вышеназванном кредитном договоре фактически предусмотрел обязанность клиента платить расходы по ведению ссудного счета, что является дополнительной оплачиваемой услугой, не обязательной в силу ГК РФ для заключения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение действующего законодательства с истца необоснованно взимался тариф за обслуживание ссудного счета в сумме 68 000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. При этом, учитывая изложенное, суд также считает требование истца о признании недействительным условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате платежа за ведение ссудного счета подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ч. 1  ГПК РФ с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2240 рублей 00 копеек в связи с обращением в суд с исков истца, от уплаты которой он освобожден как потребитель услуг по Закону РФ « О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФадеевым А.А. удовлетворить полностью.

Признать недействительным условие предусмотренное п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации  (Открытое акционерное общество), в лице заведующего допонительным офисом Красноярского Городского отделения  № 161 Максимовой В.В. и  Фадеевым А.А., Фадеевой Н.И. в части обязанности заемщика уплатить денежную сумму за открытие ссудного счета в размере 68 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Красноярского Городского отделения  № 161 в пользу Фадеевым А.А. 68 000 рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2240 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                  Л.Г. Южанникова