Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13788/2021 от 25.03.2021

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33-13788/2021

№ 2-7111/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ГарантСтрой Комплекс» по доверенности Ягловой К.Л. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Авдеева А.А., Авдеевой Т.Н. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным,

установил:

обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Авдеева А.А., Авдеевой Т.Н. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным.

В частной жалобе представитель ООО «ГарантСтрой Комплекс» по доверенности Ягловой К.Л. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы представителя ООО «ГарантСтрой Комплекс» по доверенности Ягловой К.Л. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно материалам дела, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года с ООО «ГарантСтрой Комплекс» в пользу Авдеева А.А., Авдеевой Т.Н. взыскана сумма в размере <...> в равных долях, из них : неустойка – <...> рублей, компенсация морального вреда – <...> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <...> рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя - <...> рублей, почтовые расходы <...> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «ГарантСтрой Комплекс» взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей в федеральный бюджет.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года изменено в части взысканных сумм. С ООО «ГарантСтрой Комплекс» в пользу Авдеева А.А. взыскана сумма в размере <...> рублей, из них : неустойка – <...> рублей, компенсация морального вреда – <...> рублей, штраф – <...> рублей. С ООО «ГарантСтрой Комплекс» в пользу Авдеевой Т.Н. взыскана сумма в размере <...> рублей, из них : неустойка – <...> рублей, компенсация морального вреда – <...> рублей, штраф – <...> рублей. В остальной части решение суда – оставлено без изменения.

    Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года – оставлено без изменения.

    15 июня 2020 года в Прикубанский районный суд г.Краснодара от ООО «ГарантСтрой Комплекс» поступило заявление об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2020 года до 1 января 2021 года.

    Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2020 года определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 года апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2020 года отменено, материалы гражданского дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При новом рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года, судья первой инстанции исходил из того, что необходимость исполнения решения суда возникла еще 28 ноября 2019 года, по вступлению в решения в законную силу, ввиду чего не возможно не принять во внимание факт длительного неисполнения решения суда ООО «ГарантСтрой Комплекс» до наступления условий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 423, что представляет собой необоснованное нарушение прав и законных интересов истцов.

С данными выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Так, положениями пунктов 3,4 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применений неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а так же других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а так же других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Согласно материалам дела, исковое заявление Авдеевым А.А. и Авдеевой Т.Н. о взыскании с ООО «ГарантСтрой Комплекс» неустойки, морального вреда и штрафа поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара 25 июня 2019 года, то есть до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 423.

Из правового анализа вышеприведенных требований действующего законодательства следует, что указанные особенности требований находятся в системной взаимосвязи с ограничительными мерами, принимаемыми в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции, непосредственно влияющими на функционирование хозяйствующих субъектов, в том числе и застройщиков.

Период их действия определен с учетом сроков введения таких ограничительных мер и с учетом долгосрочных последствий, выражающихся в необходимости корректировки режима работы ( в том числе временного приостановления работы) застройщиков (строительных площадок) и проведения иных организационных мероприятий в целях обеспечения безопасных условий труда строителей.

Финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения указанных ограничений (до 3 апреля 2020 года) сохраняются и подлежат исполнению и после 1 января 2021 года.

Судьей апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что судья первой инстанции, рассматривая заявление ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2020 года до 1 января 2021 года не учел, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и, как следствие, об отмене определения судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что судья апелляционной инстанции рассматривает вопрос об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года тогда, когда срок, на который может быть предоставлена отсрочка – 1 января 2021 года, истек, заявление ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Авдеева А.А., Авдеевой Т.Н. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года – отменить.

    В удовлетворении заявления ООО «ГарантСтрой Комплекс» об отсрочке исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Авдеева А.А., Авдеевой Т.Н. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным – отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В. Ефименко