Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2019 от 18.03.2019

Дело №1-198/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого Качалова А.М.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шемрякова Е.А., предъявившего ордер № 2790 от 04.04.2019 года и удостоверение № 1850,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-198/2019 по обвинению:

Качалова А.М,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качалов А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года, примерно в 16 часов, Качалов А.М., находясь на <адрес>, нашёл на тротуаре зажигалку голубого цвета с прикреплённым к ней веществом тёмного цвета, массой не менее 0,101 грамма, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся на поверхности зажигалки. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, у Качалова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, Качалов А.М. взял зажигалку с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, Качалов А.М. 28 января 2019 года, в 16 часов 30 минут, имея при себе наркотическое средство массой не менее 0,101 грамма, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, прикреплённое к поверхности зажигалки голубого цвета, находился на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами в третьем подъезде <адрес>, где употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть, находящуюся на поверхности зажигалки голубого цвета, убрал в правый карман спортивной кофты, одетой на нём, и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 28 января 2019 года в 18 часов 10 минут Качалов А.М. находился на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами в третьем подъезде <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, где в тот же день в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 23 минут в ходе личного досмотра у Качалова А.М. в правом верхнем кармане спортивной кофты, надетой на нём, было обнаружено и изъято вещество тёмно-коричневого цвета, которое было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от 29 января 2019 года, изъятое в ходе личного досмотра Качалова А.М. вещество, массой 0,101 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,101 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Качалов А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду показал, что 28 января 2019 года он поднял из клумбы на <адрес> зажигалку голубого цвета с наркотическим средством на ней. Данную зажигалку он положил в карман кофты и пошёл c ней <адрес>, где выкурил часть наркотического средства, а через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции №3. Там в ходе личного досмотра у него были изъяты чёрная зажигалка и зажигалка голубого цвета с наркотическим веществом на ней, а также сотовый телефон.

Вина Качалова А.М. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается:

- признательными показаниями подсудимого, который пояснил суду, что 28 января 2019 года он поднял из клумбы на <адрес> зажигалку голубого цвета, на которой было вещество тёмно-коричневого цвета. Поскольку он давно употребляет наркотики и разбирается в них, то сразу понял, что это – наркотическое средство. Данную зажигалку он положил в карман кофты и пошёл на <адрес>. Он зашёл в третий подъезд дома №, поднялся на площадку между 4ым и 5ым этажами, где выкурил часть наркотического средства, которое было на зажигалке, а остальной наркотик вместе с зажигалкой положил в карман кофты. После этого он присел на корточки и уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Он сразу пришёл в себя и стал спускаться вниз по лестнице, но его остановили, стали прохлопывать карманы, спросили, есть ли при себе запрещённые предметы. Он ответил, что у него наркотическое средство, и после этого его задержали и доставили в отдел полиции №3. Там сотрудник полиции проводил его личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии представителей общественности были изъяты чёрная зажигалка и зажигалка голубого цвета с наркотическим веществом на ней, а также сотовый телефон. Сотовый телефон ему впоследствии вернули, а зажигалки изъяли. Не согласен с показаниями допрошенного сотрудника ППС, поскольку, когда он был в подъезде <адрес>, употребил часть наркотика и уснул, а потом его разбудили полицейские, то он не был в заторможенном состоянии, а хорошо понимал происходящее и нормально ориентировался в обстановке, поскольку имеет опыт употребления наркотиков и в состоянии опьянения адекватно осознаёт происходящие события;

- показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего суду, что 28 января 2019 года с 08 часов до 20 часов он совместно с ФИО2 и полицейским-водителем ФИО3 нёс службу по охране общественного порядка на автопатруле в <адрес>. Около 18 часов они зашли в третий подъезд <адрес>, поднялись по лестнице и обнаружили спящего на ступеньках парня, как позже узнали данные о личности – Качалова А.М. Они разбудили его, и им показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они спросили, есть ли при себе запрещённые предметы, тот ответил, что у него при себе наркотики. После этого они задержали Качалова А.М. и на автомобиле доставили в ОП №3, где передали в дежурную часть. Впоследствии у доставленного в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО2, который был допрошен в судебном заседании и дал показания о том, что 28 января 2019 года с 08 часов до 20 часов они совместно с полицейским ФИО1 и полицейским-водителем ФИО3 несли службу по охране общественного порядка в составе автопатруля в Кировском районе г. Красноярска. Около 18 часов они подъехали к дому № по <адрес>, где часто собираются пьяные компании, зашли в крайний справа подъезд, поднялись по лестнице и обнаружили сидящего на ступеньках парня, который спал. Они разбудили его, и им показалось, что у него заторможенное поведение, как будто тот находится в состоянии опьянения. Путём прохлопывания карманов почувствовались предметы, они спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещённое, тот ответил, что у него при себе наркотики. После этого они задержали парня, который присутствует в судебном заседании, и на автомобиле доставили в ОП №3, где передали в дежурную часть. Впоследствии у доставленного в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что 28 января 2019 года с 08 часов до 20 часов они совместно с ФИО2 и ФИО1 несли службу по охране общественного порядка на автопатруле в Кировском районе г. Красноярска. Около 18 часов они подъехали к дому № по <адрес>. ФИО2 и ФИО1 зашли в третий подъезд <адрес>, а он (ФИО3) остался в машине. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда с задержанным, посадили в автомобиль и рассказали, что на лестнице обнаружили спящего на ступеньках парня, разбудили его, и поняли, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они спросили, есть ли при себе запрещённые предметы, тот ответил, что у него при себе наркотики. После этого они на автомобиле доставили в ОП №3, где передали в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным, показал суду, что в конце января 2019 года он находился на службе в ОП №3. Сотрудники ППСП доставили к ним в дежурную часть Качалова А.М. Он (ФИО4) пригласил двоих представителей общественности и стал проводить личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у Качалова А.М. были обнаружены две зажигалки – чёрного и голубого цвета. На зажигалке голубого цвета было прикреплено тёмно-коричневое вещество. Качалов А.М. пояснил, что это – наркотическое средство. Зажигалки были упакованы и направлены на исследование, в ходе которого подтвердилось наркотическое средство в представленном веществе. Впоследствии в отношении Качалова А.М. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил суду в ходе допроса, что в конце января 2019 года его пригласили сотрудники полиции в ОП № в качестве представителя общественности для участия в личном досмотре задержанного, у которого были обнаружены спички с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО5, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 28.01.2019 года примерно в 19 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в ходе личного досмотра доставленного гражданина. Он согласился, пришёл в дежурную часть, где при нём и в присутствии второго понятого сотрудник полиции проводил личный досмотр доставленного гражданина, который представился как Качалов А.М. В ходе личного досмотра данного гражданина в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты две зажигалки чёрного цвета и голубого цвета. На зажигалке голубого цвета было прикреплено вещество тёмного цвета, как пояснил задержанный – это наркотик. Зажигалки были упакованы и опечатаны, а затем был составлен протокол (л.д. 62-64). Суд принимает данные показания как достоверные, поскольку допрошенный в судебном заседании ФИО5 подтвердил, что в момент его допроса дознавателем он лучше помнил происходящие события, чем в судебном заседании, и хотя показания в протоколе не читал, поскольку был без очков, но они отражены дознавателем верно, кроме того, в представленном судом протоколе личного досмотра Качалова А.М. от 28.01.2019 года имеются его подписи как представителя общественности;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что 28.01.2019 года примерно в 19 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в ходе личного досмотра доставленного гражданина. Он согласился, пришёл в дежурную часть, где при нём и в присутствии второго понятого сотрудник полиции проводил личный досмотр доставленного гражданина, который представился как Качалов А.М. В ходе личного досмотра данного гражданина в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты две зажигалки чёрного цвета и голубого цвета. На зажигалке голубого цвета было прикреплено вещество тёмного цвета, как пояснил задержанный – это наркотик «шоколад». Зажигалки были упакованы и опечатаны, а затем был составлен протокол (л.д. 65-67);

материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 28.01.2019 года под №, согласно которому 28.01.2019 года около 18 часов 10 минут в подъезде дома <адрес> был задержан Качалов А.М., у которого при наружном досмотре была обнаружена зажигалка с прикреплённым к ней наркотическим средством «шоколад». Качалов А.М. был доставлен в ОП №3 (л.д. 5);

- рапортом дознавателя ОП №3 от 29.01.2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях задержанного Качалова А.М. (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 28.01.2019 г., согласно которому у Качалова А.М. в ходе личного досмотра, проводившегося в присутствии представителей общественности, была обнаружена зажигалка голубого цвета с веществом тёмно-коричневого цвета, которая была изъята и упакована (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от 29.01.2019 г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Качалова А.М. вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо]- 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,101 грамма (л.д. 10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.01.2019 года, в котором отражено, что у подозреваемого Качалова А.М. получены смывы с рук (л.д. 12);

- протоколом выемки от 29.01.2019 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО4 был изъят бумажный конверт с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с двумя зажигалками голубого и чёрного цвета, изъятыми ранее в ходе личного досмотра Качалова А.М. (л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от 06.02.2019 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,091 грамма (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамма вещества). На тампонах со смывами с рук Качалова А.М. обнаружено следовое количество наркотического средства – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массу которого определить не представляется возможным (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2019 года, а именно: наркотического средства в бумажном конверте, бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с рук Качалова А.М. и контрольным тампоном, полимерного пакета с зажигалками голубого и чёрного цвета (л.д. 43-49);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – бумажного конверта с наркотическим средством метил 2-[1-(5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,081 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у Качалова А.М. (л.д. 50-51);

- квитанцией № о сдаче вещественного доказательства на хранение (л.д. 53);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2019 года, в ходе которой подозреваемый Качалов А.М. указал место приобретения наркотического средства – обнаружения зажигалки с наркотиком на <адрес>, а также место в подъезде дома по <адрес>, где он выкурил часть наркотического средства, а остальное хранил на корпусе зажигалки в кармане своей кофты, и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 80-85).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимого Качалова А.М. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

Совокупность имеющихся в деле и исследованных судом доказательств: показаний оперуполномоченного ФИО4, проводившего личный досмотр доставленного Качалова А.М., показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обнаружили находившегося в состоянии опьянения Качалова А.М. в подъезде дома по <адрес>, откуда доставили его в ОП №3, оглашёнными показаниями участвовавших в ходе личного досмотра доставленного Качалова А.М. представителей общественности ФИО5 и ФИО6, а также протоколом личного досмотра Качалова А.М., рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта № от 06.02.2019 года, протоколом осмотра вещественного доказательства – наркотического средства в совокупности с признательными показаниями подсудимого с достоверностью установлена вина Качалова А.М. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

К приведённым показаниям свидетелей суд относятся как к достоверным, поскольку оснований для оговора этими свидетелями Качалова А.М. не установлено, а неточность показаний ФИО5 была устранена в судебном заседании, и подсудимый против данных показаний впоследствии не возражал.

Относительно места совершения Качаловым А.М. незаконного хранения наркотического средства, которое не указано в обвинительном акте, а именно – номер дома по <адрес>, суд приходит к выводам о том, что данное обстоятельство устранено в ходе судебного заседания и конкретный номер дома, а именно – дома <адрес>, установлен в ходе судебного следствия на основании показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ППСП ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые показали суду, что работая в составе автопатруля 28.01.2019 года зашли в подъезд <адрес>, где обнаружили Качалова А.М., который спал на ступеньках и был доставлен ими в ОП №3 на пер. Автобусный, 6; из показаний подсудимого Качалова А.М., который подтвердил, что хранил наркотическое средство в кармане кофты и находился в это время в доме по <адрес>, где его задержали сотрудники ППС, а также из протокола проверки показаний на месте, в ходе которой Качалов А.М. сообщил дознавателю, что был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома <адрес>.

Суд полагает, что в данном конкретном случае отсутствие в обвинительном акте данных о месте совершения незаконного хранения подсудимым наркотического средства, не является обстоятельством, которое в судебном заседании не представляется возможным восполнить. Одновременно с этим, ввиду того, что защитник и подсудимый, согласовав свою позицию, не стали поддерживать ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, то суд данное ходатайство оставил без рассмотрения.

В ходе предварительного расследования подозреваемому Качалову А.М. было известно о том, что сотрудники полиции задержали его в подъезде дома <адрес>, и об этом он давал показания как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и при проведении проверки показаний на месте, поэтому нет оснований считать, что подсудимый был лишён возможность знать, от какого обвинения ему необходимо защищаться.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Качалов А.М. полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, о чём в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Качалов А.М. показал место, где на <адрес>, обнаружил зажигалку с наркотическим средством, а затем указал место, где незаконно хранил наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции – в подъезде <адрес> (л.д. 80-82, 83-85), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Кроме того, Качалов А.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), что также учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, суд при назначении наказания принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также оказание им помощи бабушке – ФИО7, с которой преимущественно проживал по <адрес>.

Активное способствование Качаловым А.М. расследованию преступления, что выразилось в установлении места незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Качалов А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления (по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 28.05.2013 года), что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Качалова А.М. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – с учётом требований п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ (осуждается к лишению свободы при наличии рецидива преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания Качалову А.М. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

Оснований назначить Качалову А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ – при условном осуждении – суд не усматривает в силу обстоятельств совершённого преступления, рецидива преступлений, а также личности подсудимого, для которого отбывание наказания по предыдущему приговору суда не возымело должного воздействия и не послужило сдерживающим фактором, и приводит суд к убеждению, что Качалов А.М. не встал на путь исправления, и в указанной связи соответствующее ходатайство защитника о назначении условной меры наказания – отклоняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Качалова А.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 апреля 2019 года.

Меру пресечения Качалову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Качалова А.М. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Качалова А.М, в <данные изъяты>, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,081 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Вещественные доказательства – зажигалку голубого цвета и зажигалку черного цвета, марлевые тампоны со смывами с рук Качалова А.М. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Качалов А.М. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

    Председательствующий : Г.С. Гарбуз