Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2013 от 12.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                             12 апреля 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

(адрес суда – <адрес>)

с участием Некрасова А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Некрасова А.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты>. Некрасов А.Ю. находился с признаками алкогольного опьянения у <адрес>, координация его движений была нарушена, из его рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке он ориентировался слабо. <дата> в <данные изъяты>. Некрасов А.Ю. был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>» на <адрес>. В этот же день в <данные изъяты>. Некрасов А.Ю., находясь в приемном отделении ГОБУЗ «<данные изъяты>», на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, при этом стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Некрасов А.Ю. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Некрасов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полагал излишним медицинское освидетельствование, поскольку был действительно нетрезв, и это было видно по внешним признакам. Из произошедшего сделал выводы о том, что необходимо подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и прекратить злоупотреблять спиртным. Некрасов А.Ю. <данные изъяты>.

Выслушав Некрасова А.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что <дата> в <данные изъяты>. Некрасов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на ногах держался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре из его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО6. и ФИО3 усматривается, что <дата> в <данные изъяты>. Некрасов А.Ю. находился в приемном отделении ГОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование выполнять категорически отказался, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за их форменное обмундирование, пытался спровоцировать с сотрудниками полиции драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя по-прежнему.

Учитывая то, что в действиях Некрасова А.Ю. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования признаю законными. Законными являются и их требования к Некрасову А.Ю. прекратить вести себя противоправно.

Некрасов А.Ю., не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина Некрасова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер> о совершении Некрасовым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 от <дата>, ФИО6. и ФИО3 от <дата>, содержание которых изложено выше;

- протоколом медицинского освидетельствования от <дата> <номер>, согласно которому Некрасов А.Ю. отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО4, работающего в <данные изъяты> и ФИО5 от <дата>, подтвердивших оказание неповиновения Некрасовым А.Ю., находившимся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления алкогольного опьянения, а также прекратить вести себя агрессивно, нецензурно выражаться и размахивать руками.

Доказательств, опровергающих доводы сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Некрасова А.Ю. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Некрасова А.Ю., признаю признание им вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Некрасова А.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отношение Некрасова А.Ю. к содеянному, а также то обстоятельство, что он работает, самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего сына, полагаю возможным назначить Некрасову А.Ю. наказание в виде административного штрафа и в размере, которые будут отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Случаи привлечения Некрасова А.Ю. к административной ответственности связаны с выполнением им родительских обязанностей, а также соблюдением Правил дорожного движения пешеходами, поэтому не могут быть приняты во внимание как при квалификации содеянного, так и при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Некрасова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

    Разъяснить Некрасову А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         С.И. Пилипенко