Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-688/2013 ~ М-652/2013 от 02.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                        12.09.2013 года    

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                            Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истцов                 Богатовой А.М., Соколова А.В.,

представителя истцов адвоката Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение NN и ордер NN,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатовой А. М., Соколова А. В. к Соколову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Богатова А.М., Соколов А.В. обратились в суд с иском к Соколову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что они, а также ответчик зарегистрированы по адресу: <...>.

Данная квартира была предоставлена Богатовой А.М. в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: на нее, её мужа - С.В. и сына - Соколова А. В.. ДД.ММ.ГГГГ Богатова А.М. расторгла брак с С.В., после чего последний переехал из спорной квартиры к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ С.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ истец Богатова A.M. заключила брак с Б.В. и изменила фамилию с Соколовой на Богатову. Б.В. в спорной квартире никогда не проживал и не был зарегистрирован, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору NN социального найма жилого помещения, заключенному Богатовой A.M. ДД.ММ.ГГГГ с администрацией города Лакинска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования городское поселение города Лакинска на основании Устава г. Лакинска Собинского района (наймодателем), наймодатель передал нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <...> для проживания в нем. При этом, согласно п.3 указанного договора NN, совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: внук - Соколов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Соколов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее в спорной квартире была также зарегистрирована по месту жительства С.Е. - бывшая супруга истца Соколова А.В. и мать ответчика Соколова Д.А.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Соколовым А. В. и С.Е. был расторгнут. После расторжения брака С.Е. вместе со своим малолетним на тот момент сыном - Соколовым Д.А. покинули спорную квартиру, забрав все своё имущество. С момента переезда и по настоящий момент ответчик проживает с матерью С.Е.Добровольно сниматься с регистрации в спорной квартире ответчик не желает, как и не желает оплачивать жилье и коммунальные услуги.

В настоящее время истцы желают воспользоваться предоставленным им по закону правом на осуществление приватизации занимаемой ими квартиры, однако, наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает для них значительные неудобства, нарушает их права. Ссылаясь на ст.ст. 67,68,69, ч.3 ст. 83 ЖК РФ истцы просят суд признать Соколова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истцы Богатова А.М., Соколов А.В. отказались от иска, поскольку ответчик Соколов Д.А. добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Представили письменное заявление с отказом от иска. Просили суд прекратить производство по делу.

Ответчик Соколов Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представители третьих лиц по делу УФМС РФ по Владимирской области и Администрации МО г.Лакинск в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов Богатовой А.М. и Соколова А.В. от исковых требований, предъявленных к Соколову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истцы отказались от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Богатовой А. М., Соколова А. В. от исковых требований к Соколову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Богатовой А. М., Соколова А. В. к Соколову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева