Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6264/2019 ~ М-4952/2019 от 16.09.2019

2 - 6264 /19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре Кабанове Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Коноваловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Перед началом судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия ст.220,221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя ПАО «БыстроБанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и поняты.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ заявление представителя истца ПАО «БыстроБанк» о возврате государственной пошлины по исковому заявлению «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 219 ч.4, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ПАО «БыстроБанк» - Т..С. Дорошенко, действующей на основании доверенности от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Заявление ПАО «БыстроБанк» о возврате государственной пошлины по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике возвратить ПАО «БыстроБанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9 090,68 рублей согласно платежного поручения <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева