Решение от 28.09.2021 по делу № 02-2651/2021 от 20.02.2021

УИД: 77RS0017-02-2021-003427-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2651/21 по иску Банк «Союз» (АО) к Томиловой Римме Анатольевне, Акжоловой Татыгул Акимжановне, Момукееву Ниязбеку Анаркуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Союз» (АО) обратилось в суд с иском Томиловой Р.А., Акжоловой Т.А., Момукееву Н.А., в котором просит взыскать с ответчика Томиловой Р.А. задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-004418 от 09.04.2018 г., заключенный между Томиловой Р.А. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в размере 862 254,66 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий ответчику Момукееву Ниязбеку Анаркуловичу, путем продажи с публичных торгов, взыскать с Томиловой Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 628,00 руб., взыскать с Момукеева Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца Банк «Союз» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Томилова Р.А., Акжолова Т.А., Момукеев Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2018 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Томиловой Р.А. заключен кредитный договор
№ 18-0006-1с-004418, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Томиловой Р.А. денежные средства в сумме 1 045 000,00 руб., под 18,00% годовых на срок до 09.04.2025 г. под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства 78ОТ 795352.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 045 000,00 руб.

Договором от 15.11.1018 г. права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Банку «СОЮЗ» (АО), уведомление о смене кредитора было направлено Ответчику.

При этом Томилова Р.А. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая
согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2021 г. составляет 862 254,66 руб., из
которых задолженность по основному долгу – 838 045,75 руб., задолженность по
процентам – 4 759,93 руб.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика Томиловой Р.А. в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-004418 от 09.04.2018 г. в размере 862 254,66 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно представленным ГУ МВД России по г. Москве сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, судом установлено, что транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, на настоящий момент принадлежит Момукееву Н.А. на основании договора купли-продажи от 05.04.2021 г.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 343 ГК РФ правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом спорный автомобиль был продан без согласия залогодержателя, в нарушение условий договора по кредитованию.

Согласно сведений ГИБДД залоговой автомобиль зарегистрирован за ответчиком Момукеевым Н.А. с 08.04.2021 г., однако запись о том, что автомобиль является залоговым, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (реестр залогов) 10.04.2018 № 2018-002-191747-118, который находится в открытом доступе, то есть за 3 года до приобретения им автомобиля. Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия осведомленности на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, ответчик не предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия обременения на приобретаемое имущество, в связи с чем он не может являться добросовестным приобретателем, а залоговое имущество подлежит обращению взыскания в пользу залогодержателя, поскольку должник по кредитному договору, в обеспечения которого заключен договор залога спорного автомобиля, не исполняет обязательств по кредитному договору, решением суда с него взыскана задолженность.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к Акжоловой Т.А. не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела она не является собственником спорного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Томиловой Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628,00 руб., с ответчика Момукеева Н.А. указанные расходы в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Союз» (АО) к Томиловой Римме Анатольевне, Момукееву Ниязбеку Анаркуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Томиловой Риммы Анатольевны в пользу Банка «Союз» (АО) задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-004418 от 09.04.2018 г. по состоянию на 20.01.2021 г. в размере 862 254,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 11 628,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Момукееву Ниязбеку Анаркуловичу автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства 40РК 732739, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Момукеева Ниязбека Анаркуловича в пользу Банка «Союз» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Акжоловой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░.