Постановление по делу № 4А-1073/2014 от 28.11.2014

Дело № 4а-1073/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 18 декабря 2014 г.

    И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Фролова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе командира специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 1 октября 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого от 5 марта 2014 г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 1 октября 2014 г. постановление по жалобе ФИО1 было отменено, производство по делу прекращено.

    В жалобе командир специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 просит решение отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями закона; что выводы районного суда противоречат обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 настоящего Кодекса, постановление не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности

    Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было возбуждено 8 декабря 2013 г. Таким образом, на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    Кроме того, согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ решение об изменении либо отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 1 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу командира специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – без удовлетворения.

    И. о. заместителя председателя Кемеровского

    областного суда подпись Т. В. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>