Приговор по делу № 1-304/2015 от 09.07.2015

дело № 1-304/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ 28 июля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого Сергеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Сергеева С.А., <данные изъяты> судимости не имеющего:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первое преступление.

19 января 2015 года, около 16 часов 05 минут, Сергеев С.А., с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности неустановленное лицо, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился с письменным заявлением в Отдел МВД России по городу Нефтекамску, расположенного по адресу: РБ <адрес>. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, во избежание ссоры со своей бабушкой У., Сергеев С.А. необоснованно обвинил неустановленное лицо в том, что в период времени с 17 часов 10 минут 07 декабря 2014 года до 06-00 часов 08 декабря 2014 года, оно, находясь в поезде «Волгоград – Нижневартовск» со станции г. Казань до г. Янаул тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. После этого Сергеев С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 19 января 2015 года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за номером 1 478. В результате проверки материала в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства указанные Сергеевым С.А. в заявлении полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным.

В результате преступных действий Сергеева С.А. была нарушена нормальная деятельность Отдела МВД России по г. Нефтекамску. Кроме того, в связи с отвлечением от исполнения прямых служебных задач личного состава, задействованного в проверке ложного сообщения, Отделу МВД РФ по г. Нефтекамску был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Второе преступление.

25 марта 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, Сергеев С.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> РБ, имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего У., прошёл в спальную комнату последней, где увидел в сумке, принадлежащей У., часы с золотым браслетом. В этот момент у Сергеева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Сергеев С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, достал из сумки У. часы с золотым браслетом. Однако в этот момент в спальню зашла У. и устроила с Сергеевым С.А.скандал. Сергеев С.А., осознав, что его действия обнаружены, разозлившись, бросил часы с золотым браслетом в стену, от чего часы разломались. Затем, Сергеев С.А., продолжая свои преступные действия, действуя открыто, игнорируя требования У., похитил часть золотого браслета от часов, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, и, выбежав из квартиры, скрылся с места совершения преступления.

В этот же день Сергеев С.А. похищенную часть золотого браслета от часов сдал в ломбард <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

Своими умышленными преступными действиями Сергеев С.А. причинил У. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сергеев С.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сергеев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Синковер Н.Я. заявленное ходатайство Сергеева С.А. поддержала. Государственный обвинитель по делу Курбанова А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия на всех стадиях судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке согласна. Ущерб ей не возмещен. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Сергееву С.А. в совершении преступлений, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева С.А. по первому преступлению надлежит квалифицировать как заведомо ложный донос о совершении преступления - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Действия Сергеева С.А. по второму преступлению надлежит квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих Сергееву С.А. наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание Сергеевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в части указания обстоятельств совершенных преступлений, в качестве которых следует признать объяснения, данные подсудимым 26 марта и 14 апреля 2015 года, то есть до возбуждения уголовных дел (л.д. 35, 105).

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: Сергеев С.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска в настоящее время не состоит, Состоял на диспансерном учёте с 2005 по 2011 г.г. с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Сергеевым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

Согласно п. 9 указанного выше Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый, не предусмотрены пунктом 13 Постановления, содержащим ограничения в применении амнистии.

Согласно 12 Постановления, подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сергееву С.А. окончательное наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» освободить Сергеева С.А. от назначенного наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» снять с Сергеева С.А., освобожденного от назначенного наказания, данную судимость.

Меру пресечения Сергееву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2015 года.