Определение по делу № 2-1170/2015 ~ М-690/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 –1170/2015г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                       Надежкина Е.В.

При секретаре                             Лозовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Дружининой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дружининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дружинина Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.117 ГПК РФ, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки УФМС России по НСО следует, что ответчик со ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: г.<адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик не проживал на территории Калининского района г. Новосибирска, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░