Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2015 от 17.06.2015

Дело № 12 - 98 / 2015

Решение

14 июля 2015 года                             с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Петухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10 июня 2015 года, которым

Петухов А.В., ... года рождения, проживающий <адрес>, ...,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10 июня 2015 года Петухов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по факту того, что 08 июня 2015 года в 14 часов 25 минуты в с. Верховажье на ул. Энергетиков, у. д. №7 Петухов А.В., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., нарушил требования дорожного знака 3.20, линии разметки 1.1, совершил выезд на полосу встречного движения.

Петухов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит постановление отменить, поскольку он совершил обгон трактора ..., который является тихоходным транспортным средством.

При рассмотрении жалобы Петухов А.В. заявленные требования поддержал, дал показания аналогичные содержанию жалобы.

Суд, заслушав подателя жалобы, исследовав доводы жалобы, материалы дела и административный материал, приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положению п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В данном случае, из материалов дела следует, что Петухов А.В. произвел обгон трактора ..., который по техническим характеристикам является тихоходным транспортным средством.

Таким образом, в действиях Петухова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10 июня 2015 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 10 июня 2015 года, которым Петухов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения решения.

Судья                                    Ю.М. Лукинский