Решение по делу № 2-264/2021 (2-6125/2020;) ~ М-6572/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1-264/2021

УИД:64RS0042-01-2020-0001592-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Касьян Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Касьян Е.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19111921487 от 22 ноября 2019 года в размере 79944 руб. 78 коп., - просроченный основной долг, 19447 руб. 51 коп., - начисленные проценты, 1851 руб. 10 коп., - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 87 коп.

Требования мотивирует тем, что 22 ноября 2017 года АО «Альфа – Банк» (далее по тексту – Банк, истец) и Касьян Е.А. (далее по тексту - клиент, заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №F0TCRC20S19111921487.

Во исполнение Соглашения кредитовании Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств на сумму 80000 руб. 00 коп. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность ответчика перед АО «Альфа – Банк» составляет

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Касьян Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или

нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 22 ноября 2019 года Касьян А.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ей кредит (л.д.18).

Подписывая анкету-заявление, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязалась выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности, был ознакомлен с условиями и согласился с ними.

22 ноября 2019 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № F0TCRC20S19111921487, по условиям которого Касьян А.В. предоставлен кредит в размере 80000 руб. 00 копеек под 39,996% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения минимальных платежей в течении Платежного периода (л.д. 25-30).

Общими условиями предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета/текущего счета/ текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, Клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

В случае нарушения обязательств, предусмотренных Общими условиями, банк вправе потребовать уплаты клиентом штрафа согласно тарифам.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы

кредита, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Касьян А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 79944 руб. 78 коп., - просроченный основной долг, 19447 руб. 51 коп., - начисленные проценты, 1851 руб. 10 коп., - штрафы и неустойки (л.д. 13).

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

10 августа 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области с Касьян А.В. пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании.

19 августа 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Касьян А.В.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании установлен, в связи с чем с ответчика кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № PILCAIJHNI1704011219 от 22 ноября 2019 года в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3224 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░–░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № PILCAIJHNI1704011219 ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79944 ░░░. 78 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 19447 ░░░. 51 ░░░., - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1851 ░░░. 10 ░░░., - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3224 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░