Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года             п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 августа 2020 года,

подсудимого Осипенко А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Осипенко А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатые вещества, а также в незаконном изготовлении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часа 00 минут, Осипенко А.В., находясь в доме по <адрес>, обнаружил метательные взрывчатые вещества промышленного изготовления – дымовой порох массой 100,1 грамма, бездымный баллистический порох типа «Барс» массой 301,2 грамма, пригодные для производства взрыва (взрывного горения) в комплекте с любым средством инициирования при условии нахождения порохов в жестком корпусе, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел. Затем, Осипенко А.В. 21 марта 2014 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. принес указанные взрывчатые вещества к себе домой в <адрес>, где стал незаконно хранить до 30 апреля 2020 года, когда в период времени с 07 час. 10 мин. до 11 час. 33 мин. указанное взрывчатое вещество у него было изъято сотрудниками полиции при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. 14 апреля 2020 года, не являясь юридическим лицом, не имея лицензии на производство патронов и разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, полученных в установленном законном порядке, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, при помощи двух пустых гильз 12 калибра, капсюлей, пыж-контейнеров, бездымного пороха, пуль, войлочных прокладок, а также металлической    столовой ложки и деревянной палки, изготовил патроны в количестве 2 штук, которые согласно заключения эксперта №19 от 26.05.2020, относятся к категории боеприпасов, изготовлены самодельным способом и пригодны для стрельбы из любого гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, убрал их в ящик-сундук, распложенный в кладовой комнате на веранде по месту его жительства, где хранил до 30.04.2020, когда в период времени с 07 час. 10 мин. до 11 час. 33 мин. указанные боеприпасы у него были изъяты сотрудниками полиции при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании защитник Мац В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что Осипенко А.В. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред, а именно оказал материальную помощь <данные изъяты>, в подтверждение чего предоставил договор пожертвования (дарения) от 21.08.2020 и чек-ордер перевода денежных средств на счет <данные изъяты>.

Подсудимый Осипенко А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, 21.08.2020 он оказал <данные изъяты> материальную помощь в сумме <данные изъяты> рублей. Он официально не работает, но имеет ежемесячный доход от подработки около 15000 руб. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осипенко А.В. с назначением судебного штрафа, поскольку совершенные подсудимым преступления не утратили общественную опасность, в этой связи с целью недопущения повторного совершения Осипенко А.В. преступлений, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Проанализировав заявленное стороной защиты ходатайство, изучив представленные в его обоснование договор пожертвования (дарения) от 21.08.2020, чек-ордер и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с назначением Осипенко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Осипенко А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Осипенко А.В. судимости не имеет, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступлений, свою вину признал в полном объеме, дал явки с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства Осипенко А.В. характеризуется положительно, является трудоспособным, каких-либо лиц на иждивении не имеет. При этом Осипенко А.В. принял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда путем перечисления 21 августа июня 2020 года на счет <данные изъяты> добровольного пожертвования в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного стороной защиты ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

    На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Осипенко А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Осипенко А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

    Назначить Осипенко А.В. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с 04201483090), ИНН 2508055028, КПП 250801001, ОКТМО 05714000, Банк получатель: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, р/с №40101810900000010002, КБК 18811603130010000140.

Установить Осипенко А.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Осипенко А.В., что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения Ольгинскому районному суду Приморского края и судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Осипенко А.В. – привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: 1) вещество черного цвета массой 98,0 грамма – дымный порох (картонная банка цилиндрической формы); вещество серо-зеленого цвета массой 299,1 грамм – бездымный баллистический порох типа «Барс» (банка цилиндрической формы из белого магнитящегося металла); два патрона в виде гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – после уплаты Осипенко А.В. судебного штрафа передать в распоряжение Находкинского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

    2) деревянную палку и металлическую ложку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после уплаты Осипенко А.В. судебного штрафа.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Осипенко А.В. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                Э.В.Штольп