Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4263/2014 ~ М-3929/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-4263/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                             Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                     Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Ярославцеву С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Ярославцеву С.Н. о взыскании убытков в размере 228529 руб. 20 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 29 коп. В обоснование иска истец указал, что 24.05.2013г. на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося под управлением фл1, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ярославцева С.Н.. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на момент аварии по риску «ущерб» и «угон» в юл1 по договору имущественного страхования № Согласно административным материалам юл2 ДТП произошло вследствие нарушения п. <данные изъяты> ПДД водителем Ярославцевым С.Н. В действиях водителя фл1 нарушений ПДД не усматривалось. В результате этого ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Произошедшее событие признано страховым случаем согласно указанному договору страхования, во исполнение условий которого, филиал юл1 осуществил страховую выплату в размере 348529 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2013г., выпиской из реестра по оплате счетов по безналичному расчету. Страховая выплата производилась на основании акта выполненных работ юл3 осуществляющего ремонт поврежденного автомобиля. На момент аварии гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами была застрахована в юл4 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» согласно полису серии ССС №. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», юл4 исполнило свои обязательства перед юл1 возместив ущерб в размере 120000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 387, 965, 1072, 1079 ГК, истец, указывая, что возместил ущерб в пределах лимита, полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением: 348 529,20руб. - 120000,00 руб. = 228 529 руб. 20 коп., в связи с чем обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.48).

Ответчик Ярославцев С.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.39-40).

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебным разбирательством установлено, что 24.05.2013г. на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> находящегося под управлением фл1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. под управлением Ярославцева С.Н. (л.д.38).

Согласно материалам дела, виновным в данном ДТП был признан водитель Ярославцев С.Н. (л.д.11).

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, был застрахован на момент аварии по риску «ущерб» и «угон» в С.Н. по договору имущественного страхования №.

В результате этого ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Произошедшее событие признано страховым случаем согласно указанному договора страхования, во исполнение условий которого, филиал юл1 осуществил страховую выплату в размере 348529 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2013г., выпиской из реестра по оплате счетов по безналичному расчету (л.д.6, 22-26).

Страховая выплата производилась на основании акта выполненных работ юл5 осуществляющего ремонт поврежденного автомобиля (л.д.19-20).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что на момент аварии гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами была застрахована в юл4 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» согласно полису серии №

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», юл4 исполнило свои обязательства перед юл1 возместив ущерб в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (Суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

При указанных обстоятельствах с Ярославцева С.Н. в пользу юл1 подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением: 348 529,20руб. – 120000 руб. = 228 529 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5485 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 к Ярославцеву С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева С.Н. в пользу юл1 возмещение ущерба в размере 228 529 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5485 руб. 29 коп., а всего взыскать 234014 руб. 49 коп. (двести тридцать четыре тысячи четырнадцать рублей двадцать девять копеек).

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

    Судья –

    Секретарь -