Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2758/2017 от 27.04.2017

судья Серомицкий С.А. к делу № 22-2758/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 мая 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Толок О.В.,

с участием:

- прокурора Дегтярева М.А.,

- осужденного Александрова А.Ю.,

- его защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.Ю. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года, которым:

Александров А.Ю., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

10.12.1997 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В 2004 году освобожден условно-досрочно;

21.09.2004 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.1 ст.112, ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.12.1997 года) к 2 годам лишения свободы. 22.05.2006 года освобожден условно-досрочно;

28.11.2006 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.3 ст.158 (5 эпизодам), п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2004 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

01.02.2008 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), п. «в» ч.2 ст.158 (12 эпизодам), ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (присоединено наказания по приговору от 21.09.2004 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 20.07.2012 года по отбытию наказания;

31.05.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизодам) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «<данные изъяты>) на 2 года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у З.О.И.) на 2 года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у П.Р.Н.) на 2 года 2 месяца лишения свободы,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у И.И.П.) на 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.В.В.) на 2 года лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.Р.Р.) на 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 3 года 2 месяца лишения свободы,

- по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 31.05.2016 года и окончательно назначено - 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 22 марта 2017 года, засчитав в этом срок время содержания под стражей с 31 января 31 января 2016 года по 22 марта 2017 года.

Заслушав выступление осужденного Александрова А.Ю., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление его защитника – адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Александров А.Ю. признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, в трех кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с ноября 2015 года по январь 2016 года в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.Ю. просит смягчить ему назначенное наказание.

При изучении доводов жалобы, проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Александров А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Александрову А.Ю. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Александров А.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Александровым А.Ю. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание как по каждому из преступлений, так и по их совокупности является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года в отношении Александрова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья