Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 24.12.2021 по делу № 33-38757/2021 от 20.09.2021

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело № 33-38797/2021

(номер дела в первой инстанции 2-325/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                 24 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Мариничевой С.И. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 28 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать самовольными постройками объекты, расположенные по адресу:

- ......;

- .........;

- .......

Признать отсутствующим право собственности Савостьянова Аверкия Михайловича на квартиру общей площадью 235,7 кв.м, расположенную по адресу: ....

Обязать Савостьянова Аверкия Михайловича в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств осуществить демонтаж возвещенной постройки и привести здание, расположенное по адресу: ..., в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по произведению нового объекта недвижимости.

Признать отсутствующим право собственности Мариничева Дмитрия Николаевича на квартиру общей площадью 254,2 кв.м, расположенную по адресу: .......

Обязать Мариничева Дмитрия Николаевича в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств осуществить демонтаж возвещенной постройки и привести здание, расположенное по адресу: ..., в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по произведению нового объекта недвижимости.

Признать отсутствующим право собственности Каджая Константина Карловича на квартиру общей площадью 251,3 кв.м, расположенную по адресу: ....

Обязать Каджая Константина Карловича в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств осуществить демонтаж возвещенной постройки и привести здание, расположенное по адресу: ..., в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по произведению нового объекта недвижимости.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока Правительство Москвы, в лице Префектуры ЦАО, вправе совершить эти действия за счет Савостьянова Аверкия Михайловича, Мариничева Дмитрия Николаевича и Каджая Константина Карловича со взысканием с них необходимых расходов.

В остальной части исковых требований отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к Мариничеву Д.Н., Каджаю К.К., Савостьянову А.М. о признании объектов самовольными постройками.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Мариничева С.И., как лицо не привлеченное к участию в деле, по доводам апелляционной жалобы, которая была подана ею вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы 22 сентября 2020 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 г. Мариничевой С.И. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и дело вместе с апелляционной жалобы было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. было оставлено без изменения указанное выше определение о восстановлении срока на апелляционное обжалование и возбуждено апелляционное производство по апелляционной жалобе Мариничевой С.И. на решение суда от 28 июля 2017 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение от 06 сентября 2021 г. были отменены и дело направлено в Пресненский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не регламентируется ситуация, когда апелляционная жалоба уже была принята к апелляционному производству, а после этого суд вышестоящей инстанции отменил определение о восстановлении процессуального срока на подачу данной апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным по аналогии применить положения ст. 326 ГПК РФ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Мариничевой С.И. на решение суда от 28 июля 2017 г., поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Мариничевой С.И. на решение суда от 28 июля 2017 г., на основании которой было возбуждено настоящее апелляционное производство, отсутствует сам предмет рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При этом судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для рассмотрения ходатайства Мариничевой С.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 июля 2017 г., как это предусмотрено определением суда кассационной инстанции от 01 декабря 2021 г. В случае восстановления Мариничевой С.И. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 июля 2017 г. судом апелляционной инстанции будет возбуждено новое апелляционное производство по её апелляционной жалобе на решение суда от 28 июля 2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе Мариничевой С.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года - прекратить.

Дело № 2-325/2017 возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства Мариничевой С.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░