Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-935/2020 от 30.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 декабря2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре-помощнике судьи: Тарлыковой О.С.

с участием государственных обвинителей: Савченко М.Д. и

Шехиной О.П.

подсудимого: Смолькова А.Е.,

защитника: адвоката Агеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и при проведении дознания в сокращённой форме уголовное дело по обвинению Смолькова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

Смольков А.Е., будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 14 октября 2019 года, вступившему в законную силу 25 октября 2019 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и заведомо зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года, далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, совершил следующие преступления.

Так он, 16 июня 2020 года в период времени до 17.15 час. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> и у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 17.50 час. отстранён от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения.

При проведённом в 17.55 час. 16 июня 2020 года освидетельствовании Смолькова А.Е. на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, с чем Смольков А.Е. не согласился, и в связи с чем 16 июня 2020 года в 18.00 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проведения которого у него согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 июня 2020 года наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,004 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Он же, 17 июля 2020 года в период времени до 3.30 час. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> и у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 3.55 час. отстранён от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения. При проведённом в 3.59 час. 17 июля 2020 года освидетельствовании Смолькова А.Е. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,98 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Он же, 19 июля 2020 года в период времени до 19.06 час. умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> и у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 19.50 час. отстранён от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения. При проведённом в 19.58 час. 19 июля 2020 года освидетельствовании Смолькова А.Е. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,39 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В ходе дознания Смольковым А.Е. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства Смолькова А.Е., условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращённой форме, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, имеется мать-инвалид, которая проживает в доме ветеранов, заработок - 10-15 тыс. руб. в месяц.

Согласно части 2 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе:

по преступлению от 16 июня 2020 года - показания свидетелей ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>);

по преступлению от 17 июля 2020 года - показания свидетелей ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>;

по преступлению от 19 июля 2020 года: показания свидетелей ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

по всем преступлениям также - показаниями подозреваемого Смолькова А.Е. <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 14 октября 2019 года <данные изъяты>, которые свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Смолькова А.Е. по каждому из трёх преступлений следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Смолькова А.Е. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, заявление об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, а также отягчающих - не усматривает.

Смольков А.Е. за последний год к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

Положения части 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, который судом не может быть назначен в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ.

Поскольку Смольковым А.Е. совершены впервые три преступления небольшой тяжести и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих и ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением принципа частичного сложения как основных так и дополнительных наказаний, принимая во внимание, что указанная деятельность не является для Смолькова А.Е. профессиональной, а также его семейное положение.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не находит, учитывая количество совершённых аналогичных преступлений за небольшой промежуток времени.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Смолькова А.Е. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Смолькова А.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, то есть до 11 января 2021 года включительно, для осуждённого Смолькова А.Е. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов