Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-86/2018 от 31.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Нарьян-Мар                                                                                   31 мая 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П., на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Санникова Игоря Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Санникова И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова И.А., описания события административного правонарушения в соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержит.

В данном протоколе указано, что в названные выше время и месте        Санников И.А. умышленно нанес ФИО3 два удара кулаком, причинив тем самым телесные повреждения.

Вместе с тем, диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием указанных последствий для ФИО3, в протоколе об административном правонарушении не описаны.

В этой связи описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова И.А. с материалами дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Санникова Игоря Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УМВД России по Ненецкому АО.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                               А.П. Сивков