Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1446/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1479/2015

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко С.Ф к межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району с привлечением третьего лица Ефремов В.И об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

Установил:

Гордиенко С.Ф обратился в суд с иском к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району с требованием отменить запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Рено Дастер» 2012 года выпуска, госномер №, VIN: №. Требования обоснованы тем, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанное транспортное средство у Ефремов В.И На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ефремов В.И ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля «Рено Дастер», данное постановление нарушает его право собственности.

Истец Гордиенко С.Ф и представитель ответчика МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Ефремов В.И в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 164 ГК РФ предписывает, что государственной регистрации подлежат сделки с недвижимым имуществом.

На основании ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество, потребовать устранения всяких нарушений его права.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно абз. 6 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истец Гордиенко С.Ф приобрел у Ефремов В.И автомобиль «Рено Дастер» 2012 года выпуска, госномер №, VIN: №.

Данный автомобиль принадлежал Ефремов В.И, что подтверждается ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко С.Ф застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец и собственник указанного автомобиля.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Назаровским городским судом о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> в отношении должника Ефремов В.И, объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства («Рено Дастер» 2012 года выпуска), зарегистрированного за должником.

Анализируя нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль возникает не с момента регистрации в ГИБДД, а с момента фактической передачи автомобиля от продавца покупателю, поскольку в ГИБДД регистрируется транспортное средство, а не переход права собственности. Поскольку истцом представлено достаточно доказательств фактического владения и пользования транспортным средством, которые с достоверностью подтверждают передачу истцу спорного автомобиля, а следовательно, и возникновение у него права собственности на автомобиль, суд признает исковые требования законными.

Вместе с тем, как следует из предоставленного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду не было известно на момент принятия иска, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с его фактическим исполнением. Отменены все меры принудительного исполнения, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Рено Дастер» 2012 года выпуска, госномер №, VIN: №. Копия указанного постановления направлена в ГИБДД.

Поскольку до принятия решения стало известно об отмене запрета на регистрационные действия автомобиля, что является предметом спора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Гордиенко С.Ф в удовлетворении исковых требований к межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району об отмене запрета на совершение регистрационных действий

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: