Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2021 ~ М-391/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-521/2021

УИД-10RS0017-01-2021-000973-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 г.                                                                                     г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова П,С. к Курочкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Устюгов П,С. обратился в суд с иском к Курочкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22.10.2018г. истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 500 руб., а также судебные издержки по оплате заключения в размере 15 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 490 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд <Адрес обезличен>.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

    Из материалов дела следует, что ответчик Курочкин В.Н., <Дата обезличена> г.р. имеет регистрацию по месту пребывания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. Сам ответчик указывает, что постоянно проживает и работает в <Адрес обезличен>, а также является опекуном недееспособного сына, проживающего с ним, в виду чего не имеет финансовой возможности для поездок в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Таким образом, в настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту пребывания в <Адрес обезличен>.

    Изложенное свидетельствует о том, что гражданское дело принято к производству Сортавальского городского суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд <Адрес обезличен>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

                гражданское дело <Номер обезличен> по иску Устюгова П,С. к Курочкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать по подсудности в Приморский районный суд <Адрес обезличен>.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                     Л.П. Вакуленко