Решение по делу № 2-913/2017 ~ М-12/2017 от 10.01.2017

Гражданское дело № 2-913/17

РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

г.Черкесск                                                                   21 февраля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.

при секретаре судебного заседания –Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - Трофимова К.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Кантемирова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кантемирову ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Черкесский городской суд с иском к Кантемирову ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свое заявление представитель истца мотивировал тем, что 01.11.2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине CAMRY регистрационный №, владельцем которой является Чипчиков ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 185 381 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кантемировым А.В., управлявшим автомобилем УАЗ 469, г/н №

Гражданская ответственность Кантемирова А.В. была застрахована по страховому полису ОСАГО ССС 0321061069 в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2015 по делу А41-89850/2015 возместило причиненный ущерб в размере 120 000 руб. (пп № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно остались не возмещенными 65 381 руб. (185 381 руб.- 120 000 руб. = 65 381руб.)

Таким образом, ответчик Кантемиров А.В. обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 65 381 руб.

СПАО "Ингосстрах" предложило Кантемирову А.В. добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке, Ответчик на направленную и врученную ему претензию ответ не предоставил, оплату суммы ущерба не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика Кантемирова А.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 65 381 рублей.

Взыскать с ответчика Кантемирова А.В. уплаченную госпошлину в размере 2 161,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кантемиров А.В. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине CAMRY регистрационный №№ владельцем которой является Чипчиков ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА100650828.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 185 381 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона Чипчиков Р.Х-А. имеет к лицу, ответственному за убытки - Кантемирову А.В., возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Кантемировым А.В.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Чипчикову Р.Х-А. СПАО «Ингосстрах» - Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины ТОЙТА КАМРИ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС 0321061069), которое возместило понесенные убытки в размере 120 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также на виновника ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. В пределах этой суммы причиненный вследствие страхового случая имущественный вред подлежит возмещению потерпевшему страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающего стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, которое было на момент аварии.

Согласно статья 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в размере 65 381 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2161,43 рубль.

Суд считает, что данная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к Кантемирову ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кантемирова ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 65 381 рубль.

Взыскать с Кантемирова ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» оплаченную государственную пошлину в размере 2161,43 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 24.02.2017 года.

Судья

Черкесского городского суда         Р.М. Джанибеков