Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2013 от 15.08.2013

                                                                                                               2-866/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Великий Устюг                                                                                        07 октября 2013 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрецова А.А. к Плешкову А.П. и Ивиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Плешкова А.П. к Добрецову А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет,

у с т а н о в и л :

Добрецов А.А. обратился в суд с иском к Плешкову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указал, что 06 марта 2013 года по договору купли-продажи земельного участка он приобрел земельный участок площадью 233 кв. метров с кадастровым номером №, по адресу: ... в районе .... Участок был приобретен с целью, не связанной со строительством (сельскохозяйственное использование). Но оказалось, что пользование указанным участком в полной мере невозможно по причине нахождения (частично на нем нежилых строений, принадлежащих ответчику Плешкову АП. - металлический контейнер размером 1,7х2х2 метра и деревянный гараж, обшитый железом размером 6х3,8х2,5 метров. Он обратился к ответчику с просьбой убрать строения с участка и не препятствовать пользованию участком, но ответчик ответил отказом, меры по устранению препятствий пользования земельным участком не приняты ответчиком до настоящего времени. Наличие указанных препятствий к использованию принадлежащего ему земельного участка подтверждается ситуационным планом земельного участка от 01 июля 2013 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июня 2013 года. Просит обязать ответчика Плешкова А.П. прекратить нарушение его права пользования земельным участком, находящимся по адресу: ... в районе ... путем сноса принадлежащих ему нежилых строений: металлического контейнера размером 1,7х2х2 метра и деревянного гаража, обшитого железом размером 6х3,8х2,5 метров, взыскать с ответчика судебные расходы в размере: 4 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 3 000 рублей - расходы на изготовление ситуационного плана.

Плешков А.П. обратился в суд со встречным иском к Добрецову А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет.

В обоснование встречного иска указал, что в 1999 году он обратился в администрацию Великоустюгского муниципального района с заявлением об отводе земельного участка для размещения крытой стоянки для автомашины, находящегося по адресу: .... Постановлением администрации Великоустюгского муниципального района от 15 октября 1999 года № «Об утверждении плана земельного участка по ... и предоставлении его Плешкову А.П.» утвержден план земельного участка площадью 23,83 кв. метров с кадастровым номером № по ..., разрешено изъятие из земель МУЗ «... ЦРБ» и отвод ему данного земельного участка в аренду без права выкупа в собственность и капитального строительства. Постановлением администрации Великоустюгского муниципального района от 19 октября 1999 года № «Об установке Плешковым А.П. крытой стоянки для автомашины по ... в ...» ему разрешено установить крытую стоянку для автомашины размерами 4х5 метров на предоставленном ему земельном участке по ..., въезд с .... В отношении указанного земельного участка был осуществлен государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый номер №, статус земельного участка - ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет 31 января 2006 года, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания гаража, площадь 23,83 кв. метров, адрес (местонахождение) - .... Сведения о границах данного земельного участка в ГКН отсутствуют. Местоположение указано ориентировочно. После отвода ему указанного земельного участка и получения разрешения на возведение крытой автостоянки, он возвел на данном земельном участке некапитальное нежилое строение - металлический гараж. Межевые работы по уточнению на местности местоположения и границ предоставленного ему земельного участка не проводились. Считает, что указанный металлический гараж возведен им на предоставленном земельном участке на законных основаниях. Границы земельного участка, предоставленного Добрецову А.А., пересекают принадлежащее ему нежилое строение и, следовательно, находящийся под гаражом земельный участок, в результате чего нарушаются его права и законные интересы по пользованию принадлежащими ему металлическим гаражом и земельным участком. Считает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № и его постановке на государственный кадастровый учет были допущены нарушения действующего законодательства, выразившееся в несогласовании его границ со смежными землепользователями и наложении на смежный земельный участок и расположенное на смежном земельном участке строение гаража. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 233 кв. метра, находящегося по адресу: ..., в районе ... и его постановку на государственный кадастровый учет; аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения об указанном земельном участке.

Определением Великоустюгского районного суда ... от 07 октября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена Ивина Н.А.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Добрецов А.А. и его представитель Попов С.В. уточнили исковые требования: просят обязать Плешкова А.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: ... в районе ... путем сноса принадлежащего ему нежилого строения - деревянного гаража, обшитого железом размером 6х3,8х2,5 метров, обязать Ивину Н.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: ... в районе ... путем сноса принадлежащего ей нежилого строения - металлического контейнера размером 1,7х2х2 метра и, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере: 4 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 200 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 3 000 рублей - расходы на изготовление ситуационного плана. Сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску Плешков А.П. с иском Добрецова А.А. не согласен. Пояснил, что ему был предоставлен в аренду земельный участок в 1999 году, разрешено установить крытую стоянку для автомашины размерами 4х5 метров на предоставленном ему земельном участке по ..., въезд с ул.... После отвода ему указанного земельного участка и получения разрешения на возведение крытой автостоянки, он возвел на данном земельном участке некапитальное нежилое строение -гараж, обшитый железом. С указанными размерами гаража согласен. Арендная плата им внесена в виде первого взноса. Межевые работы по уточнению на местности местоположения и границ предоставленного ему земельного участка не проводились. Возможно, что часть его гаража находится на земельном участке Добрецова А.А., гараж поставил по своему усмотрению.

Заинтересованное лицо Добрецова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску Ивина Н.А. с иском Добрецова А.А. согласилась, пояснила, что права на земельный участок у нее нет, контейнер поставлен самовольно, разрешения на установку контейнера ей не давали.

Истец по встречному иску Плешков А.П. встречные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ограда должна совпадать с межой, они должны иметь одну линию. Границы участка Добрецова А.А. на межевом и ситуационном плане не совпадают. Площадь выделенного Добрецову А.А. земельного участка 233 кв. метра, на схеме расположения земельного участка - 280 кв. метров. При межевании земельного участка Добрецова А.А. с ним, как с арендатором смежного земельного участка, согласование не производилось.

Ответчик по встречному иску Добрецов А.А. и его представитель Попов С.В. со встречными исковыми требованиями не согласны. Считают, что все документы оформлены в соответствии с законом, участок отмежеван, границы вынесены в натуре. Права Плешкова А.П. не нарушены, так как он не является обладателем смежного участка.

В письменном отзыве от 13 сентября 2013 года председатель Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Б.Л. указала, что постановлением администрации был утвержден план земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23,83 кв. метра. Однако, границы земельного участка в натуре не установлены. Обязанность Плешкова А.П. как пользователя (арендатора) провести работы по формированию земельного участка (заказать межевание предоставленного земельного участка и поставить его на кадастровый учет), что не было им сделано своевременно. Утверждать однозначно, что именно на предоставленном Плешкову А.П. земельном участке установлены объекты, не представляется возможным. Сведения о том, что Плешков А.П. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № в комитете отсутствовали, так как полномочия по осуществлению распоряжения земельными участками комитету переданы в 2002 году на основании Земельного кодекса РФ (до этого данными вопросами занимался комитет по земельным ресурсам). Арендная плата Плешковым А.П. до августа 2013 года не вносилась. Земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный Добрецову А.А., отмежеван, поставлен на государственный кадастровый учет, имеет четкие границы. Изначально Добрецов А.А. обратился в Комитет по управлению имуществом с заявлением о предоставлению ему земельного участка для целей, не связанных со строительством. Администрация МО «...» сформировала проект границ испрашиваемого земельного участка. Было дано объявление в газете. В течение установленного срока никто не обратился с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка, было принято решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № Добрецову А.А. При формировании участка в обязанность межевой организации входит проведение работы по согласованию границ. В комитет был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. Оснований для отказа в предоставлении земельного участка Добрецову А.А. у комитета не было.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Л.С. со встречными исковыми требованиями Плешкова А.П. не согласна, считает их необоснованными. Гараж Плешкова А.П. находится за пределами его земельного участка. При межевании земельного участка, принадлежащего Доброцеву А.А., интересы Плешкова А.А. не затронуты.

Представитель ООО «...» О.А. суду пояснил, что при межевании земельного участка, принадлежащего Добрецову А.А., пользовались документами заказчика, оформленными надлежащим образом. Документы готовились администрацией МО «...» комитетом по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района. Межевание проведено в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок, арендованный Плешковым А.П., находится в другом месте, смежным по отношению к земельному участку, принадлежащему Добрецову А.А., не является. Гараж Плешковым А.П. поставлен с нарушениями, самовольно, подлежит сносу или переносу в другое место. Права Плешкова А.П. не нарушены.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве от 13 сентября 2013 года указано, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения:

- о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ... площадью 23,83 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания гаража. Участок обременен арендой. Лицо, в отношении которого установлена аренда - Плешков А.П. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данный земельный участок является ранее учтенным. Сведения внесены в ГКН 31 января 2006 года;

- о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., в районе ..., площадью 233 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для целей, не связанных со строительством (сельскохозяйственное использование). По данному участку внесены сведения о праве собственности Добрецова А.А. Границы земельного участка определены по материалам межевания. Данный земельный участок является учтенным. Сведения внесены в ГКН 29 октября 2012 года. 01 октября 2012 года в орган кадастрового учета от Добрецова А.А. поступило заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, зарегистрированное за № №. К заявлению был приложен межевой план от 27 сентября 2012 года, подготовленный кадастровым инженером О.А. ООО «...». В предоставленном для государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № межевом плане от ... Плешков А.П. не является смежным землепользователем. Смежными для земельного участка с кадастровым номером № являются земельные участки с кадастровыми номерами №, №. В газете «...» № от 18 января 2012 года опубликовано извещение о проведении согласования границ земельного участка с кадастровым номером № со смежными землепользователями АО «...» (№) и собственниками помещений многоквартирного дома (№). Процедура согласования границ земельного участка проведена в соответствии с требованиями п. 8 ст. 39 Закона о кадастре. По данному заявлению было принято решение от 29 октября 2012 года № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости не имелось. Принятое органом кадастрового учета решение о постановке на ГКУ земельного участка с кадастровым номером № законно и обосновано. Снятию с государственного кадастрового учета участок не подлежит. Считают, что встречные исковые требования Плешкова А.П. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Добрецов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 233 кв. м. по адресу: ..., в районе ...-а, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для целей, не связанных со строительством (сельскохозяйственное использование). С 1999 года Плешков А.П. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., площадью 23,83 кв. метра, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания гаража.

Из исследованных в судебном заседании документов, а именно при сравнении схемы расположения земельного участка, предоставленного Добрецову А.А., на кадастром плане (карте) территории для целей, не связанных со строительством (сельскохозяйственное использование) по адресу: ..., в районе ...-а и выкопировки из плана ... с обозначением на нем земельного участка, предоставленного Плешкову А.П. для установки крытой стоянки для автомашины, достоверно установлено, что данные участки смежными не являются.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... смежными для земельного участка с кадастровым номером № являются земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

На ситуационном плане земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., в районе ..., выполненном кадастровым инженером ООО «...» О.А. от 01 июля 2013 года, указаны границы земельного участка, принадлежащего истцу по первоначальному иску Добрецову А.А., а также нежилые строения, принадлежащие Плешкову А.П. и Ивиной Н.А., находящиеся в границах данного участка.

Ответчик по первоначальному иску Плешков А.П. в судебном заседании пояснил, что гараж установлен им по своему усмотрению, работы по уточнению на местности местоположения и границ предоставленного ему земельного участка не проводились.

Ответчик по первоначальному иску Ивина Н.А. пояснила, что земельный участок ей не принадлежит, контейнер установлен самовольно.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, если он был самовольно занят. В соответствии с пп. 4 п. 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков Плешкова А.П. и Ивиной И.А. истцу Добрецову А.А. созданы препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности. Нарушенное право подлежит восстановлению путем сноса возведенных на участке строений.

Из изложенного следует, что первоначальные исковые требования Добрецова А.А. к Плешкову А.А. и Ивиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Плешкова А.П. к Добрецову А.А. и Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании постановления администрации Великоустюгского муниципального района ... от 12 декабря 2012 года № «О предоставлении в собственность Добрецову А.А земельного участка в ..., в районе ...-а» Комитет по управлению имуществом администрации ... муниципального района и Добрецов А.А. заключили договор купли-продажи земельного участка № от 29 декабря 2012 года. Предметом договора является земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: в ..., в районе ...

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» одним из документов, необходимых для постановки на кадастровый учет земельного участка или кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка является межевой план. В материалах дела имеется межевой план от 27 сентября 2012 года, подготовленный кадастровым инженером ООО «ОРБ-Сервис» О.А. Данный межевой план оформлен в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 года № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке …».      В соответствии со ст. 39 Федерального закона 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В представленном для государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № межевом плане от 27 сентября 2012 года Плешков А.П. не является смежным землепользователем. Смежными для земельного участка с кадастровым номером № являются земельные участки с кадастровыми номерами №, №.      В соответствии с заключением кадастрового инженера согласование границ земельного участка по точкам 5-н1 не требуется, так как смежными для этой границы являются земли, находящиеся в государственной собственности.      Согласно п.п. 7 и 8 ст. 39 Федерального закона 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты, либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В газете «...» № от 18 января 2012 года опубликовано извещение о проведении согласования границ земельного участка с кадастровым номером № со смежными землепользователями АО «...» (№) и собственниками помещений многоквартирного дома (№). Процедура согласования границ земельного участка проведена в соответствии с требованиями п. 8 ст. 39 указанного закона.           29 октября 2012 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... было принято решение № провести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 233 кв. метра, образуемого из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: ..., в районе ...        Принятое органом кадастрового учета решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № законно и обосновано.

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным. Права Добрецова А.А. на земельный участок общей площадью 233 кв.метра с кадастровым номером № по ..., в районе ... зарегистрированы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 06 марта 2013 года. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания, выполненного в соответствии с законом. Снятию с государственного кадастрового учета участок не подлежит.

Кроме того, поскольку земельный участок, предоставленный Плешкову А.П., не является смежным по отношению к земельному участку, предоставленному Добрецову А.А., при межевании и постановке участка Добрецова А.А. на государственный кадастровый учет, права и законные интересы Плешкова А.П. не могут быть нарушены. На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований Плешкову А.П. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

08 июля 2013 года между Добрецовым А.А. и Поповым С.В. заключено соглашение, в котором указано, что Попов С.В. представляет интересы Добрецова А.А. в суде по настоящему делу: изучает документы, составляет исковое заявление и участвует в судебном процессе в качестве представителя. В соответствии с условиями данного соглашения Попов С.В. получил от Добрецова А.А. 4 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску Плешкова А.П. и Ивиной Н.А. в пользу истца Добрецова А.А. солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере     4 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей (чек-ордер № от 09 июля 2013 года) и расходы по изготовлению ситуационного плана в размере 3 000 рулей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28 июня 2013 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Добрецова А.А. удовлетворить.

Обязать Плешкова А.П. устранить препятствия в пользовании Доьрецовым А.А., принадлежащим ему на праве собственности земельный участком, находящимся по адресу: ..., в районе ... с кадастровым номером № путем сноса нежилого строения - деревянного гаража, обшитого железом размерами 6х3,8х2,5 метров.

Обязать Ивину Н.А. устранить препятствия в пользовании Доьрецовым А.А., принадлежащим ему на праве собственности земельный участком, находящимся по адресу: ..., в районе ... с кадастровым номером № путем сноса нежилого строения - металлического контейнера размерами 1,7х2х2 метра.

Взыскать с Плешкова А.П. и Ивиной Н.А. солидарно в пользу Добрецова А.А. судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы по изготовлению ситуационного плана в размере 3 000 (три тысячи) рублей, всего 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований Плешкова А.П. к Добрецову А.А. и Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья -        Т.Г. Зеленская