Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2012 ~ М-1145/2012 от 03.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 13 августа 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2012 по жалобе Петрова С.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя, предоставлении для осмотра автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Петров С.Г. обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя, предоставлении для осмотра автомобиля.

В судебном заседании представитель заявителя Петрова В.А. по доверенности (от 08 февраля 2012 года) просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Морозова А.А. согласна с прекращением производства по делу.

Судебный – пристав исполнитель Гребнев И.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю заявителя известны и понятны.

По аналогии со статьей 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданной в суд жалобы. В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от жалобы не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Петрова С.Г. - Петровой В.А. от жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя, предоставлении для осмотра автомобиля.

Производство по делу по жалобе представителя Петрова С.Г. – Петровой В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя, предоставлении для осмотра автомобиля, прекратить.

Разъяснить представителю заявителя Петровой В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина