63RS0007-01-2019-002096-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 29 августа 2019 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1935/19 по иску Тыщенко Т. Н., Тыщенко А. В., Тыщенко Е. А., Тыщенко В. А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Тыщенко Т.Н., Тыщенко А.В., Тыщенко Е.А., Тыщенко В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тыщенко Т. Н., Тыщенко А. В., Тыщенко Е. А., Тыщенко В. А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин