Решение по делу № 2-217/2020 ~ М-180/2020 от 22.06.2020

Дело 2-217/2020

11RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года <адрес>

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

с участием истца Вокуевой Н.В.,

ответчика Истоминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вокуевой Натальи Владимировны к Истоминой Татьяне Степановне, Истомину Андрею Викторовичу, Истомину Дмитрию Викторовичу, Истомину Даниилу Викторовичу о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Вокуева Н.В. обратилась в суд с иском к Истоминой Т.С., Истомину А.В., Истомину Д.В., Истомину Д.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец обязалась передать в общую долевую собственность по ? доли покупателям квартиру, расположенную по адресу: Республика коми, <адрес>, общей площадью № кадастровый №, а покупатели – уплатить 600.000 рублей в следующем порядке: покупатели оплачивают стоимость квартиры в сумме 96.322 рубля за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленной на счет истца пенсионным фондом Российской Федерации по <адрес>; сумму в размере 503.678 рублей покупатели обязались переводить ежемесячно в сумме 42.000 рублей на банковский счет истца. Указанное обязательство ответчиком не исполнено (или исполнено ненадлежащим образом), а именно платежи в сумме 42.000 рублей не поступали. Указанное нарушение условий договора является для истца существенным, что подтверждается возникшими в результате этого убытками. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Требование истца (претензию) ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств. Просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками.

Истец Вокуева Н.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Истомин А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Истомина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Истомин Д.В., Истомин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, их интересы представляет законный представитель Истомина Т.С.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявления о признании ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с признанием иска, ответчику Истоминой Т.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Истомина Т.С., также выступающая в интересах несовершеннолетних Истомина Д.В., Истомина Д.В., на признании иска настаивает.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вокуевой Натальи Владимировны удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вокуевой Натальей Владимировной и Истоминой Татьяной Степановной, Истоминым Андреем Викторовичем, Истоминым Дмитрием Викторовичем, Истоминым Даниилом Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-

судья А.Р. Семакова