Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 26 сентября 2016 года
дело № 2-2408/2016
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Авазовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Соколову ФИО5, ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> МИФНС № по Тюменской области, ОАО <данные изъяты> об освобождении транспортного средства от ареста,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам, просит суд освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, госномер №.
В судебном заседании решается вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.
Представитель истца Зиновьев ФИО6 действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Соколов ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу: <адрес>. Извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.73, 82).
Представители ответчиков ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты> представители третьих лиц Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, Тюменского РОСП УФССП по <данные изъяты> области, <данные изъяты> РОСП УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель ответчика МИФНС № по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ответа из адресного стола, ответчик Соколов ФИО8 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.44).
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Как установлено судом, транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, госномер №, на которое установлен запрет, находится у ответчика Соколова ФИО9 который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <данные изъяты> АО г. Тюмени.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело принято Тюменским районным судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело принято Тюменским районным судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Соколову <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> МИФНС № по Тюменской области, ОАО <данные изъяты> об освобождении транспортного средства от ареста в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд
Судья (подпись) Хромова С.А.
Определение вступило в законную силу «____»_________2016 года
Копия верна.
Судья Хромова С.А.
Банкротство