Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2019 ~ М-1434/2019 от 25.03.2019

                                                                                                              Дело №2-1843/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г.                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах Показаньевой Е.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Онли-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку заработной платы, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Показаньевой Е.Д. к ООО «Онли-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Показаньева Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Онли-Сервис» на должность ведущего специалиста информационных технологий. Трудовым договором ей установлена заработная плата в размере 51725 руб. в месяц. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Показаньева Е.Д. была уволена из ООО «Онли-Сервис». У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2018 года в размере 156507,69 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 156507,69 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 14066,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска прекращено производство по делу в части требований Показаньевой Е.Д. о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку заработной платы в связи с из добровольным удовлетворением ответчиком.

Истец, помощник прокурора в судебном заседании настаивали на иске в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав истца, помощника прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Показаньева Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Онли-Сервис» на должность ведущего специалиста информационных технологий.

Трудовым договором ей установлена заработная плата в размере 51725 руб. в месяц.

Требования истца Показаньевой Е.Д. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 156507,69 руб., взыскании компенсации за задержку заработной платы в размере 14066,34 руб. удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется фактическими обстоятельствами дела, степенью нарушения прав истца, периодом задолженности по заработной плате и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.