Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3403/2013 ~ М-2730/2013 от 24.06.2013

Дело №2-3403/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литова Е. М. к Рахимзяновой Г. Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Литов Е.М., ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, обратился в суд с иском к Рахимзяновой Г.Р. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного дома, куда он зарегистрировал свою дальнюю родственницу Рахимзянову Г.Р. на основании договора передачи в пользование жилого дома от <дата> Несколько лет тому назад она уехала и ему не известен ее адрес.

В судебное заседание, назначенное на 10 час.40 мин. 23 августа 2013 г. истец не явился. Явилась его мать без доверенности, в связи с чем рассмотрение дела судом было отложено на 10 час.30 мин. 17 октября 2013 г. Однако и в этот день истец в судебное заседание в назначенное время не явился, о причине неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие невозможность его участия в суде по состоянию здоровью, не направил. Также явилась его мать без доверенности, подтвердив факт его надлежащего извещения о судебном заседании.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку стороны, в том числе истец, не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Литова Е. М. к Рахимзяновой Г. Р. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья