Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2023 ~ М-472/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федосеева Л. В. к ООО «Сосьете ФИО1 Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Федосов Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете ФИО1 Жизни» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор - потребительского кредита №-Ф. Одновременно, в целях предоставления обеспечения по данному кредиту, был заключен Договор С. с Обществом с ограниченной с ответственностью «СОСЬЕТЕ ФИО1 Жизни», посредником которого явился ООО «Русфинанс Банк». Заявление на заключение Договора С. было принято сотрудником банка.

По условиям договора С., страховая премия составила 181055, 68 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых случаев с Истцом не происходило.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором просил признать Договор С. незаключенным, отозвал согласие по Заявлению на заключение Договора С. от ДД.ММ.ГГГГ и просил вернуть уплаченную страховую премию в размере 181 055, 68 рублей. Ответчик отказал.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного С." при осуществлении добровольного С. страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного С. в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п.8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного С.» страховщик при осуществлении добровольного С. должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного С..

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях с неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан вернуть истцу денежные средства в размере 181055 (сто восемьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 68 копеек, но не выполнил своего обязательства. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма процентов составляет 38 273,19 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят три) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть Договор С. с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную страховую премию в размере 181 055 (сто восемьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 68 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 273,19 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят три) рублей 19 (девятнадцать) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Федосеев Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Представитель истца –адвокат Данилова О.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сосьете ФИО1 Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковые требования.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд должно быть подтверждено документально.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 1 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг определен предмет регулирования: в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу частей 1, 3 статьи 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тыс. руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тыс. руб., либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское С.); а также кредитные организации.

При этом, согласно части 3 статьи 32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ (применительно к кредитным организациям). Применительно к страховым организациям с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда финансового уполномоченного №сд от ДД.ММ.ГГГГ истец к финансовому уполномоченному с заявленными в иск требованиями в порядке, предусмотренном Законом №123-ФЗ не обращался.

В абзаце 3 пункта 35 и пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» изложены разъяснения о том, что потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федосеева Л. В. к ООО «Сосьете ФИО1 Жизни» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: М.А.Козлова