Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6300/2015 ~ М-5293/2015 от 02.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Барминой Т. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Барминой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования следующим.

18.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Барминой Т.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере . на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере . В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 19.03.2015г. задолженность ответчика составляет 1081940руб.87коп., в том числе: 84425руб.36коп. – просроченные проценты, 937315руб.03коп. – просроченная ссудная задолженность, 28254руб.24коп. – неустойка за просроченные проценты, 31946руб.24коп. – неустойка за просроченный основной долг. Истец также указывает, что 16.02.2015г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора, по мнению истца, являются существенными, убытки банка полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора на основании п.2 ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Барминой Т.Г.; взыскать с Барминой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1081940руб.87коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бармина Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Барминой Т.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1040000руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых (л.д.7-13).

Банк выполнил обязательства надлежащим образом, сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления на банковский вклад ответчика, открытый в филиале кредитора.

Условиями кредитного договора, установленными п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора, а также графиком платежей (л.д.14-15), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.21, 22) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1081940руб.87коп., в том числе: 84425руб.36коп. – просроченные проценты, 937315руб.03коп. – просроченная ссудная задолженность, 28254руб.24коп. – неустойка за просроченные проценты, 31946руб.24коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, а также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16).

Однако заемщик требования банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Барминой Т.Г., и взыскать с Барминой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1081940руб.87коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Барминой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19609руб. 70 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Барминой Т. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Барминой Т. Г..

Взыскать с Барминой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1081940руб.87коп., в том числе: 84425руб.36коп. – просроченные проценты, 937315руб.03коп. – просроченная ссудная задолженность, 28254руб.24коп. – неустойка за просроченные проценты, 31946руб.24коп. – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19609руб. 70коп., а всего взыскать сумму в размере 1101550 (Один миллион сто одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 57 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья