Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-185/2018 ~ М-187/2018 от 16.10.2018

Дело №2а-185/2018

Определение

24 октября 2018 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Воротниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску административного истца – микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к административным ответчикам ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю Шкадун Т.С. и старшему судебному приставу ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

Административный истец - микрофинансовая компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственостью) обратилась в суд с административном иском, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской обалсти, отменить постановление об окончании исполнительного производства /номер/ от /дата/ и возложить обязанность по совершению исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа /номер/ в отношении должника Великановой Н.В.

До рассмотрения дела по существу представитель административного истца представил в суд заявление об отказе от данного административного иска в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства и совершением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены, их явка не признана судом обязательной.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2,5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из представленного представителем административного истца заявления об отказе от иска следует, что истец отказывается от административного иска в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства от /дата/ отменено и судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства.

Судом установлено, что согласно постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области Шершнева Е.А. от /дата/ отменено постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Зырянскому району Шкадун Т.С. от /дата/ /номер/ в отношении должника Великановой Н.В. о взыскании суммы задолженности в пользу взыскателя ООО «МФК «Лайм-Займ», возбужденного на основании судебного приказа /номер/ мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Шкадун Т.С. документов следует, что в рамках данного исполнительного производства совершены исполнительные действия путем направления запросов в регистрирующие органы, в том числе указанные административным истцом в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как указано выше, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства /номер/ от /дата/ в отношении должника Великановой Н.В. отменено, исполнительное производство возобновлено и судебным приставом-исполнителем приняты меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу и в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ.

Согласно ст.ст.157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска и его принятии судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) от административного иска к административным ответчикам ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю Шкадун Т.С. и старшему судебному приставу ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

Производство по административному делу по иску административного истца

микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к административным ответчикам ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю Шкадун Т.С. и старшему судебному приставу ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: Е.А.Воротникова

Подлинный документ находится в деле №2а-185/2018 Зырянского районного суда Томской области.