Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2010 ~ М-3962/2010 от 20.09.2010

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010

Дело № 2-4228/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2010 года                 г.Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре                 Бисеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Нечаевой И.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Нечаевой И.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме *** рублей ** коп.. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД по Мурманской области, за Нечаевой И.В. в 2008-2009 году зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога составила за 2008-2009 год *** рублей ** копеек. В связи с неуплатой Нечаевой И.В. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рубль ** коп.. 18.03.2010 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.

Представитель ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Нечаева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 26.11.2004 № 526-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше до 100 л.с. - 20 рублей.

По сведениям РОИО ГИБДД УВД по Мурманской области в 2009 году за Нечаевым И.В. зарегистрировано транспортные средство: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии с учета данного транспортного средства не имеется (л.д. 16).

Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер транспортного налога за 2008-2009 года составил *** рублей ** копеек. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Уведомление об уплате налога за 2008-2009 год направлено Нечаевой И.В. налоговым органом 18.11.2009 (л.д. 7-8).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно расчёту на 20.08.2010 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей ** копеек составляют: *** рубль ** коп. (л.д. 15).

Поскольку требования о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях ст.ст.75, 356-362 Налогового кодекса РФ, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 75, 356-363 НК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.11.2010