Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2021 ~ М-35/2021 от 11.01.2021

    Дело №2-1726/2021

    УИД 54RS0007-01-2021-000046-66

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
При помощнике	Дробышевой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Орловой Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №ILOPAM61WK1905141717 от 14.05.2019г. в размере 119 265,21 руб., в том числе: 112 387,08 руб. – просроченный основной долг, 6 268,92 руб. – начисленные проценты, 609,21 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 585,30 руб.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.05.2019 г. банк и фл1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №ILOPAM61WK1905141717. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 129000 руб., под 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежные средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фл1 умерла /дата/. Ее наследником является Орлова Е.С. Ссылаясь на ст. 1112 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика Орловой Е.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере 119 265,21 руб., в том числе: 112 387,08 руб. – просроченный основной долг, 6 268,92 руб. – начисленные проценты, 609,21 руб. – штрафы и неустойки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

            Ответчик Орлова Е.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего ее извещения (л.д.109-110), о причинах неявки она суду не сообщила.

        В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Судебным разбирательством установлено, что 14.05.2019г. АО «АЛЬФА-БАНК» и фл1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №ILOPAM61WK1905141717 (л.д.11-12,13, 13 оборот-14,15, 16, 17). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В соответствии с Индивидуальными условиями №ILOPAM61WK1905141717 фл1 был предоставлен кредит АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 129 000 руб., под процентную ставку 23,49% годовых, сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 6 800 руб. (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита в размере 129 000 руб., ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.18).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что последнее гашение по кредитному договору произведено 12.10.2019г. в размере 6 800 руб. (л.д.8).

Как установлено судом, /дата/ заемщик фл1 умерла (л.д.29).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства фл1 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на 22.10.2019г.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Новосибирска Бокаревой Е.О. после умершей фл1., /дата/., проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №49/2020 (л.д.43-44) на основании заявления о принятии наследства по закону дочери наследодателя Орловой Екатерины Сергеевны, 28.03.1986г.р., зарегистрированной по адресу проживания: <адрес> (л.д.46-47).

В соответствии с ч. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выпискам Управления Росреестра по НСО от 12.03.2021г., 08.04.2021 г. фл1 с 14.11.2012г. принадлежит земельный участок <данные изъяты> кадастровой стоимостью 110 497,23 руб. (л.д.98-108).

Согласно ответу Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на судебный запрос, по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01.01.1999г. сведения о правах фл1 на недвижимое имущество в г. Новосибирске не имеется (л.д.88).

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на судебный запрос по сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 24.03.2020г. на имя фл1 на дату смерти /дата/. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.70).

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Новосибирской области по состоянию на 19.03.2021г. на фл1 в базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по НСО маломерных судов не зарегистрировано (л.д.68).

Согласно заявлению заемщика фл1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15 оборот).

Как следует из заявлений дочери умершей фл1 – Орловой Е.С. от 16.04.2020г. она совместно с ней на день смерти проживала и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.46-47).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником фл1 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является ее дочь Орлова Е.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследников фактически принявшими наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Орлова Е.С. фактически приняла наследство после смерти своей матери фл1

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании составляет 119 265,21 руб., в том числе: 112 387,08 руб. – просроченный основной долг, 6 268,92 руб. – начисленные проценты, 609,21 руб. – штрафы и неустойки (л.д.5).

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга перед истцом за счет полученного наследственного имущества.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость перешедшего к наследнику Орловой Е.С. наследственного имущества после смерти фл1 составляет в размере 110 497,23 руб., то есть меньше размера задолженности наследодателя фл1 перед истцом (119 265,21 руб.), то Орлова Е.С. отвечает по долгам наследодателя фл1 только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 110 497,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 409,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Орловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Екатерины Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOPAM61WK1905141717 от 14.05.2019г. в размере 110 497,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 409,94 руб., а всего взыскать 113 907 рублей 17 коп.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.