Решение по делу № 2-2907/2015 ~ М-2635/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/15 по иску Тарасовой Е.Ю. к Иванюшкину А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Тарасова Е.Ю. с иском к Иванюшкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключён договор займа на сумму .... рублей сроком до <Дата обезличена>. На сумму займа подлежали уплате проценты в размере ....% годовых за весь период пользования займом, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца. Передача суммы займа подтверждается распиской от <Дата обезличена> года. До настоящего времени ответчик не исполнил установленных договором обязательств. Пунктом <Номер обезличен>. договора предусматривается ответственность заёмщика за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в виде неустойки в размере ....% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании чего просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, .... рубля – проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, .... рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, .... рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

В дальнейшем истец увеличила свои исковые требования, указав, что ответчик частично оплачивал проценты за пользование заёмными денежными средствами, но прекратил их выплаты с <Дата обезличена> года. При этом истец увеличила свои иск в части взыскания всей суммы займа в размере .... рублей, а также в части взыскания сумм неустойки и процентов. Окончательно просила суд взыскать с ответчика Иванюшкина А.С. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере: .... рублей – сумма основного долга; .... рублей .... копеек - проценты за пользование займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, .... рубль .... копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года; .... рублей -неустойка за несвоевременный возврат долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

Истец Тарасова Е.Ю, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела без её участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Непокрытов Д.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, уточнённые исковые требования Тарасовой Е.Ю. поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Иванюшкин А.С. в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Об отложении судебного заседания или о проведении без его участия не просил. С учётом мнения представителей сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Веснина Э.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, против иска возражала, пояснив следующее. В пункте <Номер обезличен>. договора займа срок пользования займом указан <Дата обезличена> года. Однако в п. <Номер обезличен> договора займа указан, что заёмщик вправе до наступления срока возврата займа, установленного договором, но не ранее чем через .... месяцев, вернуть заимодавцу сумму займа, либо часть суммы, предварительно уведомив заимодавца о возврате за .... дней. В пункте <Номер обезличен> договора также указано, что заёмщик не вправе возвращать сумму займа в течение .... месяцев с момента заключения договора. Шесть месяцев с момента заключения договора займа истекают <Дата обезличена> года. Таким образом, в договоре имеются противоречия относительно срока возврата займа, это условие считается не согласованным, соответственно, такой срок определяется моментом востребования. До подачи иска заёмщик не обращалась к ответчику с требованием о возврате займа, следовательно не вправе просить о взыскании неустойки за несвоевременный возврат долга в размере .... рублей за период с <Дата обезличена>. Относительно суммы долга и подлежащих уплате процентов возражений не представила.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Тарасовой Е.Ю. в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> между Тарсовой Е.Ю. и Иванюшкиным А.А. был заключён договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере .... рубля с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере ....% годовых, не позднее первого числа каждого месяца.

Факт исполнения истцом перед ответчиком своих обязательств по указанному договору подтверждается представленной суду распиской от <Дата обезличена> к договору займа.

Обстоятельства заключения договора займа и передачи денег ответчиком и его представителем в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. <Номер обезличен>. договора займа срок пользования займом указан <Дата обезличена> года.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена и проценты за пользование заёмными денежными средствами в полном объёме не уплачены.

Ответчиком и его представителем, в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, данные доводы истца не оспорены. При этом истцом также представлена суду подлинная расписка, подтверждающая займ денежных средств, из чего суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежную сумму ответчиком в полном объёме не исполнено. Расписка и подлинный договор приобщены к материалам гражданского дела.

Как указано в уточнённом иске, последние проценты по договору займа были уплачены ответчиком <Дата обезличена> года. Следовательно, с <Дата обезличена> задолженность по процентам составляет по указанный истцом период – <Дата обезличена> составляет .... рублей.

Ответчиком и его представителем, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, данные доводы истца и представленный истцом расчёт задолженности по процентам не оспорены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тарасовой Е.Ю. о взыскании с Иванюшкина А.С. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере: .... рублей – сумма основного долга; .... рублей .... копеек - проценты за пользование займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и о взыскании неустойки за несвоевременный возврат долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4. договора займа от <Дата обезличена> предусматривает ответственность заёмщика за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в виде неустойки в размере ....% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что проценты подлежали оплате ежемесячно, но не уплачивались ответчиком с ноября <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей.

При этом суд находит обоснованным возражение ответчика относительно правомерности взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Так, в договоре займа от <Дата обезличена> имеются два условия, касающиеся сроков возврата займа, отражённые в <Номер обезличен>. договора займа и в пунктах <Номер обезличен> и <Номер обезличен>

Так, в п. <Номер обезличен>. печатного договора займа рукой вписан срок пользования займом по <Дата обезличена> года. Однако в п. <Номер обезличен> договора займа указан, что заёмщик вправе до наступления срока возврата займа, установленного договором, но не ранее чем через 6 месяцев, вернуть заимодавцу сумму займа, либо часть суммы, предварительно уведомив заимодавца о возврате за .... дней. В пункте <Номер обезличен>. договора также указано, что заёмщик не вправе возвращать сумму займа в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

Учитывая, что в договоре займа имеются противоречия относительно срока возврата займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей в этом случае сроком возврат займа считать момент направления требования о его возврате, суд приходит к выводу об отказе истцу в требовании о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере .... рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск Тарасовой Е.Ю. удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере: .... рублей – сумма основного долга; .... рублей .... копеек - проценты за пользование займом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, .... рубль .... копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Всего взыскать .... рублей .... копеек. В требовании о взыскании неустойки за несвоевременный возврат долга в размере .... рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При подаче иска истом была уплачена госпошлина в размере .... рублей, с учётом первоначально заявленной цены иска в размере .... рублей. Увеличивая исковые требования до суммы .... рублей, истец госпошлину не доплатила.

В соответствии с удовлетворённой частью иска, взысканию с ответчика в муниципальный бюджет подлежит государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки (от суммы .... рублей).

Учитывая, уплаченную ранее истцом госпошлину в размере .... рублей, взысканию с Тарсовой Е.Ю. в муниципальный бюджет подлежит государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░: .... (....) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; .... (....) ░░░░░░ .... ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, .... (....) ░░░░░ .... ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ .... (....) ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... (....) ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... (....) ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

....

....

....

....

....

....

....

░░░░░ ░░░░░ ░.░.